Petrolul 2015-2016 varaDin principu, nu agreez persoanele care, urmând cuiva într-o funcție, au obiceiul de a-și escamota propriilor nerealizări, omenești la urma-urmei, dând vina exclusiv pe cel/cei dinaintea lor. Mai ales, atunci când se prezintă și ca trăind, numai ele,  într-o lume de limpezimea unui lac de munte, în vreme ce predecesorul/predecesorii s-ar fi afundat în noroi, până peste cap.

Marți seară, pe un post TV local, într-o emisiune de sport, ca invitată a fost tocmai o astfel de persoană. Una care, e drept, dacă aș fi fost realizator/moderator, aș fi transformat-o într-una… permanentă. Revenită oficial în funcție din iarna aceasta, persoana are avantajul că, din – să zic – 1.000 de cuvinte spuse pe post, 900 sunt de real interes pentru fani. Restul? Sună a lecție dinainte învățată, având ca subiect “X și Y de vină pentru tot răul din trecut, iar Z & Co., curați ca lacrima, într-un prezent sumbri, rezultat exclusiv al trecutului”. Lăsat… fără opoziție, discursul invitatului a curs într-un singur sens – împotriva trecutului apropiat. Eh, e ușor așa!

“Signor M”, să-l numesc așa, ținând cont de apelativu-i de sorginte italiană, face orice episod de emisiune de sport foarte interesant. Asta însă numai când vorbește despre lucruri care țin strict de persoana sa. Când începe să “dea din casă” date și amănunte din acte oficiale presupus a fi confidențiale, trece de bariera unei tăceri pe care oamenii din fotbal o păstrează, de obicei, cu sfințenia unei… caste de nepătruns. Dacă, cineva din interior încalcă totuși această regulă ori nu are habar cărei lumi îi aparține, de fapt, ori – pur și simplu – și a făcut un scop din a face publice anumite informații, ce i-ar folosi de minune propriului interes.

Concret, “Signor M” a spus, din spatele… sticlei micilor ecrane, că tot ceea ce s-a întâmplat, din vara trecută și până la (re)descălecatul domniei sale la Ploiești, a fost ceva de neînchipuit, catalogând acțiunile celor de dinainte – cunoscătorii au dedus despre cine era vorba, chiar dacă invitatul, isteț, nu a dat nume și prenume – drept cele ce au condus la situația mai mult decât dificilă, din prezent, a echipei fanion de fotbal a municipiului și a județului. A lăsat impresia că se transformase într-o… Ileana Cosânzeana ajunsă, fără voia sa, într-un castel plin de vrăjitori și balauri înfricoșători. Of, Doamne, chiar așa?!?

Bref, “Signor M” a dezvăluit informații despre contracte oneroase, semnate de fotbaliști care, după spusele-i, ar fi prins la Petrolul angajamentele vieții lor, apoi, despre comisioane pe care ar fi urmat să le încaseze oficiali ai clubului – evident, cei care nu mai sunt, de ceva timp, la SC FC Petrolul – la vânzarea unor jucători, despre clauze de eliberare foarte mici, din punct de vedere financiar, raportat la salarii mari, sau fără sumă, dar cu drept de plecare imediată în cazul unei oferte mai bune etc. Este ușor a se da vina pe foști oficiali, fără a avea bunul simț de a face măcar o minimă analiză a trecutului deloc îndepărtat. Venit în studio după două eșecuri, suferite în tot atâtea meciuri de către Petrolul, personajul cu pricina s-a făcut că uită ceva. Un ceva însă foarte important. Domnia sa a început să restructureze din temelii lotul găzarilor încă de pe la mijlocul lui decembrie trecut, iar primul meci s-a disputat după două luni, de la ultimul, între timp cei 15 nou-veniți având parte de un cantonament în Turcia întins de-a lungul a trei săptămâni. Cât timp a avut la dispoziție, pentru a alege din mai bine de 15 jucători, în vară, predecesorul lui “Signor M”? Nici mai mult, nici mai puțin decât o săptămână! Câți bani au fost alocați, atunci, pentru achiziții? Mai deloc! Implicit, nici fondul de jucători nu putea fi unul aidoma celui din trecutul apropiat. Cât au avut la dispoziție cei aduși atunci pentru a se omogeniza, atunci? Un stagiu în Serbia care nu a ținut mai mult de 10 zile, dacă îmi aduc bine aminte. Asta deoarece, din momentul terminării ediției 2014-2015 și până la debutul lui “2015-2016″, dacă nu mă înșel, a fost un interval de timp de numai câteva săptămâni. Deci, una-i să lucrezi pe termen ceva mai lung, și alta-i să tragi din greu pe unul mult mai scurt.

Petrolul 2015-2016 iarna micaCulmea este că acuzații… nenumiți ai lui “Signor M” îi pot replica, oricând, cu un bilanț superior celui al urmașilor lor. Sunt date statistice care stau la îndemâna tuturor, nemaifiind nevoie să dezvolt. E adevărat, s-au făcut și anumite greșeli, cea mai mare fiind renunțarea, total aiurea, la serviciile lui Harlem-Eddy Gnohere. Însă, cine vrea să intre mai adânc în… meandrele acelei renunțări, cu cântec, ar da de amănunte extrem de interesante,. Unele ce-ar conduce la descoperirea celui care a avut ultima decizie în privința plecării de la Ploiești a actualului golgheter al lui Dinamo. În sfârșit, tot în “culise” dacă ar mai fi pătruns cineva, atunci, ar fi aflat că, la SC FC Petrolul, lui Basile Boli și Marcel Essombe i-au fost preferați… Alexandru Tudose și Valentin Lemnaru. Cine a vrut așa ceva? Este un rebus ușor de dezlegat, dacă se dă de urma filierelor prin care au trecut, în carieră, ultimii doi. Vă închipuiți cum ar fi arătat Petrolul cu Gnohere și Essombe, ca vârfuri de atac? Cred că mult mai bine decât cu… Michele Paolucci și Markos Michail! Iar de asta sunt sigur că-i convins chiar și “Signor M”. Adică, acela care a “dat din casă” numai ce i-a picat lui bine. Exclusiv, ce i-a convenit.

În viață când se lucrează în colectiv, vina nu-i niciodată individuală. Cum și, a arăta cu degetul numai spre trecut, ]n care nu ai fost parte, făcându-te că plouă de prezentul ]n mijlocul căruia te afli, nu rezolvă absolut nimic. Dar denotă o anumită trăsătură de caracter. În lipsa acestuia, șansele de a mai fi privit altfel decât ești, de fapt, se reduc până spre zero. În context, îmi plac la nebunie persoanele care-și asumă, cu maximă sinceritate, erorile, făcându-și autocritica, ci nu caută niciodată să se ascundă în spatele unui trecut fără legătură cu ele. Suntem oameni, cu toții facem greșeli, unii ni le asumăm, alții, nu. Nenorocirea este că încă există – și vor mai exista – și dintre cei care nu văd pădurea din cauza copacilor. Dar numai atunci când este vorba despre propria persoană, Știu însă a face din țânțar armăsar, atunci când vine vorba despre cel/cei despre care se anticipează perfect că nu vor replica. Nu o vor face din varii motive. Mai mult sau mai puțin obiective. Pe scurt: s-a greșit și în vară ceva, s-a greșit și acum, în iarnă, vina fiind a absolut tuturor celor implicați. Asta-i clar. Fără tăgadă. Nimeni nu trebuie cauționat pentru erori și nici nu trebuie să încerce să scape. Nu se poate! Au fost și decizii bune, dar și decizii neinspirate, toate trebuind asumate de… toți oficialii clubului găzarilor – foști, dar și actuali. Nu numai de către unii, iar de alții – nu!

Foto: www.fcpetrolul.ro

Tags: , , , , , , , , , , , , , , ,

12 răspunsuri la ““Signor M”, cel dintr-un lac cu apă limpede, precum cristalul, și apăsat de o… “moștenire grea””

  1. Dan spune:

    Felicitari, sa vezi acum ce o sa tune presa ca nu vrei binele echipei ca ai interese ascunese. Ar zice ei ca esti si anti-petrolist, dar nu prea pot. Oricum, sigur ai ceva “interese ascunse”, de te legi de “M” (ca in James Bond). Oricum, am asteptat emisiunea si atat tupeu nu am vazut inca la nimeni. El a castigat cupa, el a dus Petrolul pe podium, patronul e lacrima (si pupincurism), cel mai bun baiat (de fapt asa este, probabil vorbea de adevaratul patron, copilul lui Capra), care a bagat banii lui TOTI in Petrolul (ca a luat 15 milioane trebuie sa dovedeasca parchetul???). Oricum, finalul a fost apoteotic: intrebat ce legatura are cu fotbalul, daca are o scoala de management, ceva, un MBA in sport, orice care sa justifice prezenta in functia de MANAGER SPORTIV, la un club de traditie, raspunsul (pregatit) a fost un citat din Arrigo Sacchi: ce jocheul trebuie sa fi fost cal?

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Dan: care presa?!? Finalul a fost cel… asteptat. “Italianul” ramane tot… italian! Pana la urma, daca legea fotbalului ii cere doar antrenorului o anumnita categorie profesionala pentru a activa la un club de prim esalon, iar oficialilor administrativo-executivi, nu, raspunsul dat era de asteptat, scuzati-mi rima involuntara!

  2. Florian spune:

    D-le Dragos, acum nu ma gandesc decat ca a venit sfarsitul lunii februarie si “salvatore de la patria”, Lucian Radulescu , asa cum el insusi a declarat, va pleca, ca imputernicit a lui capra (cacofonie intentionata), in tarile arabe, ca sa negocieze vanzarea-cumpararea clubului, cu un print arab calare pe un cal alb… Ce s-ar intampla insa daca, ca si politicienii, cei care conduc, nu ne-ar crede atat de prosti, cat sa inghitim toate balivernele lor…

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Florian: firesc ar fi sa mearga acolo, sa discute, daca exista vreun amator. Daca, repet, chiar exista! Iar daca exista intr-adevar, in eventualitatea in care negocierile se vor intinde prea mult, adica dupa 7 aprilie 2016, nu stiu de ce s-ar mai duce. In fine, vom trai si vom vedea. Eu nu cred totusi in varianta asta. Nu ca nu ar exista vreun amator, ci ca il lasa actualul patronat pe Lucica sa trateze acolo. Nu pe el ca persoana, sa fiu bine inteles, insa. La altceva ma refer. Dar, cine stie…

  3. Dan spune:

    Tocmai am pierdut la Poli si ma doare capul. Nu ca am pierdut, ci de maniera in care am pierdut. Sa nu ai o ocazie CLARA, intr-o repriza (a 2-a)! Nu am nimic cu niciun jucator sau antrenor, dar ce mai conta ca pierzi cu 1-0 sau cu 3-0. Ataca, trage la poarta, adu cati mai multi jucatori in fata si las-o dracului de aparare, ca nu mai conteaza. Un punct, azi, iti oferea un punct in plus in play-out, o victorie, azi, 2 puncte in plus in play-out. Nu mai inteleg nimic. Baietii astia chiar nu vor sau nu pot?

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Dan: raspunsul sta in… ultimele doua cuvinte din comentariul dumneavoastra! Niciun antrenor din lume nu le spune jucatorilor sai sa nu aiba curaj, sa nu atace, sa nu aiba ocazii etc.! Dar, de unde nu e, stiti cum se zice, nici Dumnezeu nu cere! Ce sa mai vorbim de cel/cei care i-au vazut ca s-ar putea sa le ceri ceva!

  4. Ionut spune:

    La momentul difuzarii emisiunii cu Marius Nicolae, acesta spunea ca, daca nu batem la Timisoara, o sa retrogradam si o sa trebuiasca sa ne facem planurile pentru Liga a 2-a. Am pierdut si la Timisoara, si la Botosani, si ar fi interesant sa ne explice cum face el planurile pentru viitorul sezon. Vom conta si in Liga a 2-a pe Paolucci si ceilalti jucatori care au contract pana in vara? Nu trebuie omogenizat lotul din timp? Fireste ca sunt niste intrebari retorice.
    Intr-o privinta ii dau dreptate din cele spuse de domnia sa in cadrul emisiunii. Nu cred ca a fost nicio intentie serioasa in preluarea clubului de catre acel grup de firme. Acei oameni il cunosteau pe actualul patron si stiau ca nu va vinde clubul, iar scopul era ca mandatatul lor sa isi imbunatateasca relatia cu suporterii, care fusese distrusa in momentul plecarii de la Petrolul. Altfel nu vad de ce au facut acest demers. Nu e nimeni nebun sa se incarce cu niste datorii de aproape 10 milioane de euro!

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Ionut: cred ca domnului despre care pomeneati in comentariul dv i-ar fi si greu sa-si expuna planurile pentru sezonul competitionat viitor, cata vreme va exista o data, 7 aprilie 2016, cand nu se stie ce se va (mai) intampla. Abia apoi, ar putea spune ceva. Evident, daca va mai fi si cazul. Cat priveste cealalta problema, ati raspuns dv in… locul meu. Subscriu pe deplin celor scrise.

    • Ionut spune:

      Observ ca nici managerul sportiv si nici altii din cadrul clubului (antrenorii) nu iau in calcul varianta falimentului, fiind vehiculata ideea, in special in randul suporterilor, ca Petrolul va juca la anul in B. E posibil si acest lucru, dat fiind ca au mai fost echipe care au intrat in faliment si au mai jucat in Liga a 2-a (daca nu ma insel, Farul Constanta), dar la fel de bine se poate intampla ca Petrolul sa nu joace nici macar in Liga a V-a. Va explic in continuare de ce. Sa luam cazul FC Arges, club intrat in faliment, care nu mai exista deloc. De ce? Pentru ca ANAF-ul, pentru recuperarea prejudiciului, a scos la vanzare marca clubului si palmaresul, acestea fiind evaluate la suma de 311.000 euro!!! E evident ca nu a scos nimeni din buzunar suma asta. In fond, pentru ce? Ca sa inscrie o echipa in Liga a 5-a si peste nu stiu cati ani (poate) sa stranga niste oameni la meciuri, in prima liga? E ilar. Ce va face Petrolul, daca va avea parte de aceeasi soarta? Sigla va fi scoasa la licitatie (ea va fi pierduta, odata cu falimentul) si apoi nu va scoate nimeni din buzunar acele sute de mii de euro? (oare acel grup de firme va mai fi interesat?). Liga a 2-a nu poate fi decat o perioada de tranzit catre desfiintare, dar am impresia ca este adusa in discutie doar pentru a abate atentia de la ce va urma cu adevarat.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Ionut: managerul sportiv Marius Nicolae a admis eventualitatea declararii falimentului SC FC Petrolul, invitat fiind la o emisiune de sport de la o televiziune locala. Ca nimewni din interior nu (mai) bate moneda pe faliment e totusi ceva firesc. Nu poti vorbi tu insuti de… franghie in casa spanzutatului! Nu sunt specialist in ceea ce inseamna faliment. Stiu insa ca marca va reveni, in acest caz, la municipalitate. Se va pierde insa nu numai licenta de joc in Liga 1, ci si palmaresul. Cand au fost declarate falimentare, FC Farul Constanta si FC Bihor Oradea aveau dreptul de a termina, daca le permitea bugetul, evident, acest sezon. FC Bihor nu a mai putut, constantenii insa o vor face. La fel, daca pe 7 aprilie 2016, de exemplu, se va declara – Doamne, fereste! – falimentul SC FC Petrolul, atunci echipa va avea dreptul sa termine play-out-ul. Asta daca nu cumva se va lua vreo alta decizie interna. Cat priveste viata de dupa faliment, ma indoiesc ca se va mai intampla ceva bun cu SC FC Petrolul. Aproape ca exclud o posibila viitoare prezenta in esalonul secund. In fine, vom trai si vom vedea ce si cum.

    • Ionut spune:

      Om trai si om vedea cum spuneti dvs. Nu va contrazic, dar, in acelasi timp, nu sunt convins ca marca va trece la municipalitate. Faptul ca asa s-a declarat la un anumit moment nu inseamna ca s-a si consemnat in acte. Cum apreciati faptul ca CSU a castigat in instanta procesul cu FC U Craiova, in privinta palmaresului? Instanta a decis ca CSU e continuatoarea vechii Stiinte. Cu alte cuvinte, se poate ca un club nou infiintat sa aiba o traditie de peste 60 de ani (desi UEFA era de alta parere, cand s-a pus problema participarii in cupele europene). In aceste conditii, palmaresul nu se pierde. Poate nu am inteles eu bine, poate ma lamuriti dvs.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Ionut: e adevarat ca Romania este tara tuturor posibilitatilor. Astfel incat, nu ar fi exclus ca, dupa un eventual faliment, sa aflam cine stie ce. Adica, lucruri pe care le credeam intr-un fel sa ajunga in alt fel. La noi, jocurioe se fac in stil mare. Orice este, iata, posibil. Asa ca, nu-mi ramane decat sa repet: om trai si om vedea!

Lasă un răspuns

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>