Consatntin Schumacher, sportnews.ro micaMi-a trebuit o săptămână, mare și lată, pentru a scrie iar, aici, despre echipa de suflet a noastră, Petrolul. Am acumulat atâta tristețe, care a depășit chiar și doza de nemulțumire pentru trecutul apropiat și prezentul clubului găzarilor, încât mi-a fost foarte greu să mai deschid sectorul “Editare articol” de pe blog. Aseară însă, am constatat ceva. Un… ceva ce m-a împins, astăzi, spre locul despre care aminteam sus. Și-am ajuns aici. Și scriu, iată, din nou. Despre Petrolul. Dar nu cu răutatea pe care o resimt în jurul meu, una pe care o apreciez a fi fost greșit direcționată. Le înțeleg pe deplin marea supărare a fanilor găzarilor, nici neputând fi altfel, câtă vreme mă consider unul dintre ei. Nu și-atunci totuși când își îndreaptă acuzațiile, ba chiar și jignirile, împotriva unui om aflat doar cel mai îndemână.

Am spus-o și o repet, alegerea antrenorului Constantin Schumacher (foto sus; www.sportnews.ro), în iarnă, mai ales ca înlocuitor al lui Mihai Stoichiță (foto jos; www.fanatik.ro), mi s-a părut, la vremea respectivă, o decizie luată pe… genunchi. Fără o justificare logică, pe șleau. Stoichiță, chiar dacă nu a acumulat puncte cât Selymes Tibor, de exemplu, a făcut totuși echipa să joace. Să joace altceva, ca să fiu bine înțeles. De neconceput chiar de ce nu i s-a dat mână liberă să aducă, în pauza competițională, jucătorii de care aprecia că ar fi avut nevoie. Nu i se oferea un bilet de favoare, ci doar dreptul meritat de a fi continuat activitatea într-un loc de care deja se îndrăgostise și începuse să facă treabă bună. Privind în urmă, înțeleg că “Lippi”, dacă ar fi fost menținut în funcție, peste iarnă, l-ar fi… incomodat pe reînscăunatul manager sportiv. Cel obișnuit să fie… constructor de loturi.Unul exclusiv, de regulă. Chiar dacă Schumacher a vorbit – ce naiba era să facă? – despre acordul său dat pentru achiziții, înclin să cred că a fost vorba doar despre… un puseu de orgoliu.

Este posibil ca oficialul din  staff-ul executiv al Petrolului să fi vrut să – cum se zice – să “moară” pe mâna lui. E o variantă. Nu cea optimă, însă, s-a văzut deja. Mihai Stoichiță nu era genul de antrenor căruia să i se bage pe gât fotbaliști care – în opinia lui – nu i-ar fi fost de vreun ajutor. Așa cum vedea el fotbalul. La vârsta sa, era și normal să nu-și fi dorit altceva. Să nu fi înghițit pe nemestecate ce i se punea în “farfurie” de unul sau altul. Cum așa stăteau lucrurile, s-a preferat sacrificarea unui tehnician experimentat, în favoarea unui cvasi-debutant. Unul, cel din urmă, poate mai dispus de a avea aceeași părere cu cel despre care se zvonește că l-ar fi recomandat la echipa fanion a Ploieștiului și a Prahovei! Rezultatul experimentului? O prăbușire chiar de la startul oficial al unui drum ce se dorea să fi fost cu totul altul. Un drum pe care Schumacher pornise cu speranțe, amăgit cred și de stagiul de pregătire și jocuri din Antalya. Acolo unde, în “laborator”, bănuiesc că s-or fi… încurcat reactivii, de s-a ajuns, în țară, la seria de cinci eșecuri, din cinci meciuri, a Petrolului. Cinci partide care contau, de fapt, ci nu cinci partide-test, ale căror rezultate – așa cum declară mai toți tehnicienii Faza Petrolul - CSMS Iasi mica- nu aveau cine știe ce importanță. Astfel, neprimit oricum cu brațele deschise de către suporterii “galben-albaștrilor” – cei care se așteptau la o altă opțiune din partea patronatului -, Constantin Schumacher s-a trezit, în destul de scurtul timp petrecut pe banca “lupilor”, că a devenit ținta cu numărul unu a fanilor! Nici măcar dându-le dreptate simpatizanților găzarilor în privința acuzelor acestora, el nu s-a apropiat, măcar, de inima lor. Nici vineri seară nu a făcut-o, atunci când corul contestatarilor săi, de pe arena Ilie Oană, a atacat sunetele cele mai înalte. Cerându-i demisia, suporterii au uitat – sau au omis – ceva important. Mai precis, au scăpat total din vedere… povestea. O poveste despre un… Făt-Frumos, care a crescut într-un an cât alții în… 10 ediții de campionat. O poveste care a început cu o iluzie, de fapt. Că vom fi ce-am fost odată, ba chiar și mai și. S-o luăm, deci, spre o mai bună aducere aminte, cu începutul.

De ce ar fi fost de vină Schumacher deoarece…

…municipalitatea a ales în iarna lui 2012, la recomandarea, zice-se, a fostului manager general al clubului găzarilor, predarea echipei unui investitor nu prea bine verificat în privința dorinței de a băga bani:

…patronul “camuflat” a optat pentru un anume patronat de încredere?

…viitorul președinte de consiliu de administrație a adus la Ploiești, în vara lui 2012, aproape un lot întreg de jucători de la Universitatea Cluj fără să-i pese de reacțiile de acolo, oficiale și neoficiale?

…patronatul din acte al SC FC Petrolul s-a gândit că era suficient să trăiască doar din încasări, fără a mai investi mare lucru, mai ales după ce investitorul a ales a se întoarce, după nici măcar un an, de unde plecase?

…s-a decis, la începutul lui 2015, ca societatea comercială care deține licența de joc în Liga 1 să intre în procesul de insolvență?

…s-a optat, vara trecută, pentru alcătuirea unui efectiv de jucători raportat la condiții de maximă austeritate?

…a moștenit doar 8 puncte, în clasamentul la zi, înaintea startului oficial din acest an?

…s-a ales praful de o echipă frumoasă și simpatizanții ei au fost teleportați, pe termen prea scurt, din paradis în infern?

…clubul a  mințit, prin omisiune, că va contesta la TAS cele șase puncte de penalizare dictate de către FRF, deși știa că poate, de fapt, doar trei, la recuperarea cărora renunțând până la urmă?
Pentru toate cele de mai sus, tehnicianul Petrolului nu merita să fie luat peste picior, elegant vorbind, de când a venit la Ploiești și până vineri seară. Ca și, de altfel, pentru evoluția unor jucători aleși – se spune – de altcineva. Dacă trebuia certat, se putea doar fiindcă a fost – probabil – printre puținii care au acceptat contractul cu SC FC Petrolul, în vreme ce alții or fi fugit ca… dracul de tămâie de un angajament aici.

Mihai Stochita, fanatik.ro micaFanii Petrolului i-au pus eticheta, de la bun început, de antrenor care nu avea ce căuta la cârma Petrolului. Ca și cum Petrolul ar fi fost vreun – Doamne, iartă-mă! – club răsfățat tot timpul cu titluri, trofee și medalii. A fost, e adevărat, cvadruplu campion național și triplu deținător al trofeului Cupa României, însă doar ultimul – după finala câștigată în 2013 – este de dată mai recentă. Restul, cu excepția Cupei din 1995, s-au bifat înainte de 1989. Ba chiar, cu destulă vreme mai înainte. A spune că Schumacher nu este antrenor, nu de Petrolul, ba chiar așa, în general, vine în contradicție măcar cu repriza secundă a meciului cu Iașiul, de vineri seară, nemaivăzând – în ultimele ediții de campionat – CSMS-ul dominat de o așa manieră, atât de băgat în corzi (foto mijloc; www.sportpictures.eu). Cum nu am mai văzut niciun antrenor, cel puțin în ultimii mai mulți ani, care să aibă curajul să facă trei schimbări, din tot atâtea permise de regulament, imediat la reluare. O fi fost disperare, ce-o fi fost, cert este că acest curaj i-ar fi putut fi răsplătit dacă avea și de cine. Acesta-i adevărul: lotul Petrolului este într-un blocaj cvasi-total, iar asta și din cauza unei valori îndoielnice actuale ale unor fotbaliști cu CV. Dacă nici Michelle Paolucci și Karim Ziani nu sunt în stare a fi decisivi, atunci ce pretenții să mai avem de la alții?

Schumacher și-a asumat responsabilitatea tuturor eșecurilor – deși în cel puțin trei, dacă nu chiar patru partide, nu a greșit deloc primul “11″ și nici schimbările – probabil ca un semn de mulțumire pentru cel/cei care l-a/l-au adus pe arena Ilie Oană, ci nu pentru că a și crezut că ar fi fost singurul vinovat. Nu este, defel. Poate va pleca acum, așa lăsând a se înțelege vineri seară. Poate că va continua, dacă nimeni nu va dori să se lege la cap fără să-l doară. Cert este că, pierzându-și răbdarea, speranța și cumpătul, suporterii Petrolului l-au scos, în mod  greșit, țap ispășitor al nerealizărilor unui club aflat aproape de faliment și al unui lot făcut de către altcineva, în condițiile financiare date.

Orice antrenor ar mai veni, de-acum încolo, dacă actualul chiar va renunța, va avea același discurs, să fiți foarte siguri. Se va simți la fel de vinovat precum Constantin Schumacher de toate… înfrângerile, apoi, și le va asuma și va spune că-i nevoie de un… șoc la echipă. Câte astfel de șocuri să mai fie, în condițiile în care abia de se mai distinge luminița de la capătul tunelului. Iar asta pentru că abia mai pâlpâie. S-o stinge luna viitoare? Să ne ferească Dumnezeu, totuși!

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 răspunsuri la “Scurtul drum din paradis în infern a generat prea multă răutate. Una greșit direcționată. Nu Schumacher este vinovatul cu numărul unu. E cel mai puțin”

  1. Florin Vlad spune:

    Domnule Trestioreanu, ati omis sa amintiti si de declaratiile marelui antrenor schumacher! Imi permit sa va explic de ce acest om nu are valoare sa antreneze Petrolul si de ce el este unul din principalii vinovati pentru rezulyatele din acest an, 2016!
    1. Inaintea primului meci oficial, schumacher declara ca se putea lupta in play-off cu acest lot, dar se pare ca el a pierdut 5 din 5 meciuri!
    2. Omul asta a avut parte de 15 jucatori noi, in aceste conditii fiind obligatoriu sa cauti sa formezi un “11″ de baza, pentru a forma cateva relatii de joc! Ce a facut el de la prima partida la al doilea meci? A facut 5 schimbari in primul “11″! Asta da amatorism!
    3. In meciul de la Craiova, am jucat peste 30 de minute cu om in plus si singura performanta a fost aceea de a nu primi mai mult de doua goluri!!!
    4. In patru meciuri oficiale, echipa noastra a tras 7 suturi pe poarta! Asta inseamna sa fii antrenor amator!
    5. Dupa repriza a doua cu Iasiul, imi dau seama ca baietii au potential, dar ca nu are cine sa-i puna in valoare!
    Vinovatii pentru faptul ca nu vom putea evita retrogradarea sunt capra, crangu, mario, joita si antrenorii de ocazie, selymes si schumacher!

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Florin VladȘ asa cum am raspuns de fiecare data, o fac si acum, respectand orice opinie, chiar daca nu sunt de acord cu ea/ele. Astfel incat, tinand cont de ideile3 dv, daca imi permiteti, va voi raspunde la fiecare punct. Dar nu din dorinta de a va combate, ci doar de a va expune propriile idei, in raport cele scrise de dv.
      1. Declaratia antrenorului Schumacher – nu imi pot permite, si nici nu am dreptul, sa-i trec numele, si nu doar al lui, cu litera intiala mica – a fost facuta, cum stiti si dv, sub impresia celor vazute si simtite in stagiul de pregatire si jocuri-test de la Lara. Iar cum acolo nu se prefigura dezastrul ce-a urmat, este posibil sa-si fi inchipuit ca aar avea un lot de play-off. Nu el, singur, a pierdut cinci meciuri din cinci, fiindca fotbalul nu este un sport individual. Un meci se pierde – la fel cum se si castiga – in echipa, adica antrenor/antrenori si jucatori;
      2. In Antalya, spre final de stagiu, dupa diferite incercari, firesti pentru acea perioada, a crezut ca a gasit un prim “11″ ideal. La Craiova, jucatorii i-au dovedit insa ca era departe de adevar. Ei, ci nu altii. Adica aceiasi care l-au determinat sa-i laude in Turcia. A facut mai multe schimbari la partida cu Viitorul, de acasa, deoarece – realmente – cei inlocuiti l-au dezamagit profund, la debutul lor din anul 2016. Stiti doar ca se spune ca echipa care castiga nu se schimba. La Craiova, a fost vorba despre una care a… pierdut;
      3. E adevarat ca s-a jucat mai bine de o jumatate de ora, la Craiova, cu un om in plus, dar Petrolul a avut acolo, repet ce-am scris mai sus, nu mai putin de… cinci in minus! Daca nu cumva chiar mai multi;
      4. Din nou, voi apela la un cliseu adesea folosit in sportul rege. Antrenorul duce echipa pana la 30 de metri de poarta adversa, mai departe depinzand de valoarea jucatorilor. Daca, in patru meciuri, ei au tras de sapte ori la poarta, nu-i de vina antrenorul, cel care nu are in fisa postului aceasta sarcina. Nu cummva jucatorii o au?
      5. Revin si spun: un meci se pierde, dar si se castiga in ECHIPA. Adica, nu inteleg cum Schumacher poate fi tot prost si cand se joaca… prost, si cand se joaca bine?!?
      Altfel, stiti care a fost marea lui eroare? Nu trebuia, in ruptul capului, sa-si bage capul in jug. Trebuia sa-i lase pe altii sa si-l… rupa! Scapa de-o grija. Sincer, glumind amar, cred ca in acest moment… nu exista antrenor bun pentru Petrolul! Oare, de ce? Nu cumva pentru ca nu are “materie prima” de salvare?

  2. dorin spune:

    Domnule Trestioreanu, antrenorul este de vină, deoarece a văzut că nu poate ține vestiarul, trebuia să plece. Jucătorii ajung la 30 de metri, dar cu mingi bubuite, fără logică în construcția jocului, meciurile din pregătire nu erau concludente, cu echipele cu care s-a jucat, sub valoarea celor românesti. Mai bine stăteau acasă si jucau cu echipe de B, care puneau osul să bată Petrolul. Si, nu în ultimul rând, antrenorul stia că nu are experiența să salveze o echipă moartă, care e ținută la geam, să vadă lumea că trăiește si să primească bani.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ dorin: incep prin a va intreba despre care vestiar sustineti ca antrenorul nu l-a putut tine? Ati fost vreun… insider? Lasand gluma la o parte, ati aflat cumva de vreun scandal care sa fi avut loc acolo? Dar, va rog sa nu-mi oferiti exemplul lui Varga, caci acest jucator era un factor perturbator bine cunoscut, atat pentru fiecare antrenor care a fost la Petrolul, in acest sezon, cat si, chiar, pentru coechipierii lui. Singurul care l-a mai tinut in frau a fost Mihai Stoichita, fata de care probabil ca a avut respectul cuvenit varstei si al palmaresului acestuia. Daca va referiti la Marinescu, eu sunt convins ca nu neaparat din cauza lui Schumacher s-a suparat fotbalistul. Mai ales ca, in Turcia, fusese folosit de el din plin. La fel, sunt convins ca si banderola nu i-a fost luata de catre actualul antrenor. La fel, nu cred nici in ruptul capului ca tehnicianul le cerea jucatorilor sai sa “bubuie” baloanele. Asta este o “boala” a echipelor cu o valoarea ceva mai scazuta. E, de fapt, o tactica obisnuita din fotbalul local din esaloanele autohtone, dar nu un rezultat al solicitarii antrenorilor. Rar poti vedea, la noi, o constructie logica a jocului. Nu cred, altfel, ca formatii precum Karpati Lvov si NK Pribram erau inferioare Petrolului aflat la Lara, in iarna acestui an. Si s-ar mai putea discuta laudativ si despre Liefering, satelitul lui Red Bull Salzburg, echipa bine cunoscuta din cupele europene, cu sponsor puternic. Daca ati aflat care a fost trupa aliniata de gruparea austriaca, ati observat ca era, de fapt, o selectionata multinationala, alcatuita din jucatori tineri, de mare perspectiva. Deci, cel putin trei formatii, din sapte, nu i-au fost inferioare Petrolului, in Antalya. In Romania, si iarna, si vara, doar echipele foarte sarace, de esalon inferior, isi programeaza prin tara sau acasă cantonamentele. Cele care au un buget cat de cat pleaca sa se antreneze in strainatate, in special din cauza conditiilor climatice de la noi, dar si pentru terenurile bune, care nu exista si in Roamnia. Cat priveste trupele de Liga a II-a, ma tem ca le supraevaluati, nivelul fiind in… cadere libera. Iar asta de ani buni. In privinta mobilizarii superioare a lor la un meci, chiar si amical, cu Petrolul, s-ar putea sa aveti dreptate. Desi, daca imi amintesc de partida din tomana trecuta din Cupa Romaniei, cu Unirea Tarlungeni, de la Brasov, incep sa am rezerve si din acest punct de vedere. Nu cred ca exista, in alta ordine de idei, vreo experienta in a salva echipe – cum le spuneti dv – moarte. Nici macar… SMURD-ul (a se citi Gigi Multescu) nu imi inchipui ca ar fi putut garanta, in iarna, salvarea unei formatii cu un lot slab valoric. In fapt, principala cauza a acestui recul, pe plan sportiv. Raman la aceasta parere. Altfel, absolut valabile, in opinia mea, draga domnule, ultimele trei cuvinte din comentariul dv! De fapt, ar fi fost mai bine zis… sa primeasca atatia bani cati mai sunt de incasat.

  3. costea spune:

    In perioada comunista, echipa de fotbal Petrolul constituia o sectie in cadrul Clubului Sportiv Petrolul. Cand s-a desprins, dupa 1990, echipa de fotbal Petrolul de Clubul Sportiv Petrolul? As dori un raspuns mai detaliat.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ costea: s-a desprins inainte de 1989. Va voi spune luni anul exact. Ar fi trebuit sa-l fi stiut insa, pentru ca tatal meu – Dumnezeu sa-l odihneasca ! -, care fusese secretarul sectiei de fotbal din cadrul CS Petrolul, a fost numit atunci vicepresedinte al FC Petrolul. Insa, niciodata nu am fost prea preocupat de statistica si nu mi-am incarcat astfel memoria cu prea multe cifre. Am preferat… literele! Pentru dv, promit sa ma interesez, asa cum am scris mai sus. Nu stiu altfel ce alte detalii in plus ati mai dori. Cumva, de ce s-a rupt sectia de fotbal de clubul sportiv? Daca imi aduc bine aminte, a fost ceva impus de sus. Vezi si FC Arges. Primul presedinte al FC Petrolul a fost regretatul domn Gheorghe Urich, Corvin pentru apropiati, iar contabil sef – dl Morava, si dansul nemiafiind in viata. O sa caut pe cineva care, desi tanar pe-atunci, a fost apropiat al acelei conduceri si mi-ar putea oferi si alte detalii.

  4. costea spune:

    Doar daca stiti, d-le Trestioreanu, si sunteti amabil sa-mi raspundeti.
    De asemenea, cunoasteti ceva despre o asociatie non profit FC Ploiesti, cu adresa pe strada Stadionului, infiintata prin 93` ?

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ costea: v-am promis ca o sa icnerc sa va ajut. Petrolul a fost finantata, la un moment dat, de Combinatul Carbunelui, a carui conducere, dupa un timp de la debutul finanatarii, a declarat ca echipa nu se putea numi Petrolul si sa primeasca bani de la… “carbuni”. Petrolul s-a numit astfel FC Ploiesti, pentru o vreme, apoi s-a revenit la vechea denumire, odata cu retragerea finantarii din industria mineritului local.

  5. costea spune:

    Si mai dati-mi o data adresa de mail, vreau sa va trimit ceva.

  6. George spune:

    Dragos,
    Am vazut mare parte din meciuri. Stii bine ca departarea m-a impiedicat sa le vad pe toate. Insa, in meciul cu Iasiul nu am mai vazut nici macar acel “hei-rup” care dadea impresia ca echipa vrea sa joace. Stii bine ca nu sunt adeptul taierii capetelor, dar acum sunt convins ca si Schumacher are o parte din vina. Palaria primei ligi este prea mare pentru un cap obisnut cu Liga a III-a. Poate sunt putin rau, ar putea spune cineva, in loc sa spuna ca sunt realist. Dar mai am un argument: Schumacher a lucrat cu “materialul clientului”, la fel ca si Eusebiu Tudor. Si spune-mi tu, te rog, cum a jucat echipa atunci si cum joaca acum? Sa nu imi spui ca era alta stofa atunci si alta acum, mai slaba calitativ. Nu tine! Croitorul bun stie ce are de facut si face! Asa cum Stoichita a venit si s-a vazut!
    In rest, intrebarile pe care le pui tu sunt de bun simt, orice ar spune oricare contestatar al tau. Mai adaug eu una, cu voia ta, ultima pe lista, pentru ca nu cunosc rapsunsul si tare mi-as dori sa il stiu inainte ca acest raspuns sa imi fie dat de realitate: Cui foloseste falimentul?

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ George: nu contest ca Schumacher nu este vreun mare antrenor. Am incercat sa explic ca nu este, de fapt, primul vinovat de declin. Unul care a inceput, in mod real, inca imediat dupa anuntul intrarii in insolventa. Asta am vrut, ci nu sa pledez pentru… un mare antrenor. Poate va fi, poate ca nu, nu sunt Mafalda sa stiu ce se va intampla peste ani. Cui va folosi falimentul? Fara sa am dovezi, mergand doar pe intuitie, cred ca… patronatului! Poate gresesc, desi nu prea cred asa ceva. Iti voi explica pe mail de ce cred asta. Scuze ca nu ti-am raspuns mai repede. iti voi explica de ce tot pe mail.

  7. Bogdan spune:

    “Declaratia antrenorului Schumacher – nu imi pot permite, si nici nu am dreptul, sa-i trec numele, si nu doar al lui, cu litera intiala mica – a fost facuta, cum stiti si dv, sub impresia celor vazute si simtite in stagiul de pregatire si jocuri-test de la Lara”
    Păi, asta e chiar amuzant: antrenorul se lasă sub impresia unor meciuri cu echipe cel mult slăbuțe sau aflate la început de pregătire (Karpaty Lvov începuse antrenamentele din Antalya de fix trei zile. În prima repriză pare a fi jucat cu titularii, iar în a doua, cu rezervele. Petrolul a pierdut prima reriză, a bătut în a douaș pe site-ul celor de la Liefering scrie cum austriecii – locul IV în a doua ligă, campionat de aceeași valoare ca la noi; Příbram era principalul barometru pentru nivelul nostru; i-am întâlnit la final de stagiu și am pierdut)
    Bun, deci dacă s-a lăsat după astfel de impresii, este amator, prin definiție.
    Mai mult de atât, lotul este unul despre care a afirmat incontinuu că este selectat chiar de el și e format din jucători foarte buni. Dacă nu era așa, simplul fapt că a făcut declarații în care nu credea îl cam descalifică de la tentativa de a se declara profesionist.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Bogdan: ceea ce am scris a fost o presupunere a mea, neputand sa intru in… mintea lui Schumacher! Insa, imi este foarte clar, oricat ma va contrazice cineva, ca in toate declaratiile lui – profesioniste au ba – s-a ferit sa spuna ceva contra celor care l-au ales – si angajat – sa fie antrenorul Petrolului. Este posibil sa fi acceptat sa-si bage capul in jug, asa cum am scris, pentru ca trebuia sa inceapa de undeva. Si, daca i s-a propus Petrolul, basca, stie numai el insusi, ce i s-o mkai fi promis, a acceptat. Fara sa se gandeasca la un parcurs catastrofal. Acum, sa stii ceva: putini sunt antrenorii care se… ascund dupa valoarea slaba a unui lot. Mare parte, pentru a ramane in… sistem, iau totul asupra lor. Le place la nebunie… conducatorilor de club un astfel de discurs, un asemenea comportament al subalternilor!

  8. Bogdan spune:

    corecție: am șters din eroare câteva cuvinte:
    pe site-ul celor de la Liefering scrie cum austriecii – locul IV în a doua ligă, campionat de aceeași valoare ca la noi – au controlat meciul

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Bogdan: nu cred ca Schumacher a trecut la “plusuri” meciul-test cu Liefering! In ceea ce priveste situatia lui Karpati, asa a fost, cum ai scris tu. Pesemne ca succesul acela i-a… imbatat pe cei din staff-ul tehnic. A fost o impresie falsa, dupa cum s-a observat in tara! Oricat am taia firul in patru, tragedia merge inainte. Nu vad niciun antrenor care sa mai poata salva ceva la Petrolul. Poate doar sa mai umble putin la joc. Cel mult atat. Dar, prea putin pentru a se mai evita retrogradarea, din nefericire. Glumind amar, as scrie ca, de fapt, Petrolul a… retrogradat in ziua cand aparut in presa stirea in legatura cu intrarea in insolventa!

  9. Dan spune:

    Ma uit, citesc si ma minunez… ai perfecta dreptate, Dragos, toata lumea sare sa-l decapiteze pe Schumacher, dar niciun cuvant despre “geniul” din spatele acestor “performante”… cum sa-l acuzi pe el (poate doar de minciuna, l-am vazut la Belu, in emisiune, cum spunea ca el a ales jucatorii?? Dar se vedea de la o posta ca nu spune adevarul… sau poate i-a ales, dar 15 jucatori dintr-o lista de 16 data de mintea sclipitoare a acestui Arrigo Sacchi care s-a instaurat Manager General sau director sportiv sau cum vrea el sa se numeasca, acest stie tot si face tot al fotbalului prahovean, numit MARIO (Mariusica e demodat) Nic o lae… echipa joaca exact cat poate si sa ma ierte Dumnezeu, uneori, si-au depasit aceste posibilitati… ma gandesc la primele 5 minute din repriza a 2-a, cand daca bara nu se opunea unui 2-2, alta era situatia… asa mentalitate de jucatori mici au cazut si nu au mai putut sa puna probleme unei echipe bune a campionatului nostru… din pacate nu prea vad sanse de scapare, dar sa-l dai acum afara pe antrenor este lipsa de professionalism si amatoriam. Asta e clar.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Dan: uite ca l-au dat! Sau, cum suna comunicatul oficial, despartirea a fost amiabila. Nu ma mira nimic, cata vreme adevaratul vinovat fie nu-i “atins” cu nimic si e… salvat mereu de “victima de serviciu”, sado-masochista. Lasata sa-sii faca de cap, e adevarat. Si care a lasat pe altul sa faca tot asa. Mergem inainte, parca astfel se spune, nu-i asa?

  10. Dan spune:

    Asta e dovada unui amatorism care, nici in tarile din lumea a 5-a a fotbalului, nu cred sa mai gasim. 5 antrenori intr-un sezon???? Cum sa impuna o idee de joc? Cum sa le transmita ceva jucatorilor, cand ei au avut in medie 5-6 meciuri la timona? Este incredibil! Oricum, nu cred sa mai existe sperante (macar sa dam barajul), dar, daca te uiti, sunt la retrogradare echipe precum Chiajna sau Voluntari. Ma indoiesc ca in Liga a 2-a avem cum sa-i intrecem. Sper sa plece toti, sa o luam de jos, nu conteaza un an, doi, trei in liga a doua, sa formam o echipa adevarata, care sa joace, nu sa aducem din 6 in 6 luni 15-20 de jucatori sa-i tot schimbam, sa le dam tepe, dupa care sa-i concediem… Apropos, joaca la Petrolul unul Pancar. Cunosc prin Elvetie cateva persoane implicate in fotbal si le-am intrebat de el. Stii reactia? Au pufnit in ras si m-au intrebat unde au gasit asa panarama de jucator. Baiatul asta, pe unde a fost, a facut tusa, in 7 ani avand 90 de meciuri jucate, cele mai multe la nivelul Diviziei B din Elvetia!!! Pai, daca transferi jucatori de liga a doua, te duci in liga a doua. Asta e…

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Dan: observ tot mai mult un nou trend. Petrolul sa inceapa de la vara din Liga a II-a, cu jucatori adevarati, care sa joace etc., etc. Mi-am permis sa te citez. Nu mot-a-mot, e drept. Teoretic, ar fi minunat sa fie asa. Dar, sa vedem cum e cu… practica. Mai intai, anticipez ca o retrogradare ar insemna direct faliment. Asta daca nu cumva cel din urma va fi declarat chiar inaintea de finalul campionatului. Deci, o prezenta viitoare imediata in Liga a II-a nu o vad (prea) posibila. Apoi, a nu se uita, daca totusi am ajunge acolo, ca – de la toamna – va fi doar o singura serie de esalon secund si, daca nu ma insel, doar primele doua clasate vor promova in vara lui 2017. La fel, de atunci incolo. Siutuatie in care nu s-ar sta un an, doi sau trei la acest nivel, ci – posibil – chiar… fara numar (de ani)! Iar asta, simplu, pentru ca se vorbeste foarte mult despre jucatori si antrenori, dar (mai) nimic despre viitorul patron, fiind lesne de inteles ca cel actual si-a trait traiul si-a mancat malaiul, cum se zice prin popor.
      Cat il priveste pe Janko Pacar, el are 25 de ani, deci acum sapte, cum scrii, era junior. Din 2007, de la 17 ani, si pana a venit la Petrolul, din Liga a III-a elvetiana, de la Servette Geneva, echipa antrenata candva de catre fostul petrolist si ploiestean Adrian Ursea, Pacar a bifat 167 de meciuri si a marcat 26 de goluri, pentru echipe precum FC Lucerna, Sc Kriens, FC Winterthur, FC Chiasso si mai sus-amintita Servette. Se vede ca sta slabut la numarul reusitelor, desi esti un jucator de profil ofensiv. Nu mi se pare insa mai slab decat un jucator roman din lotul actual, de pe postul lui. E clar ca atat s-a putut aduce in iarna. Problema a fost de ce s-a ajuns aici, ci nu ce s-a adus in pauza competitionala! Totusi, nu cred ca Pacar, chiar venit din al treilea esalon elvetian, este vreun fotbalist de Liga 2 autohtona. E mai bun. De fapt, unul onorabil pentru o echipa de pe locul 14, ultimul din primul esalon romanesc!

Lasă un răspuns

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>