Stop cadru gol Vitinho, Facebook micaȘi duminică seară, Petrolul a arătat ca o echipă greu de bătut, chiar dacă a fost învinsă în același loc în care era și acum aproape un an. Însă, nu cred că s-a mai afișat ca altădată, la un meci din deplasare. A lăsat astfel impresia că, la o adică, într-un anume context, ar putea fi și învinsă. Sigur că am convingerea că nu tot Gaz Metan Mediaș era gruparea care s-o depășească după 26 de meciuri fără eșec, terminate cu 14 victorii și 12 remize. Unii spun că au fost prea multe rezultate de egalitate, că era mai bine să fi apărut mai devreme un eșec, iar remizele să fi fost transformate în mai multe victorii. Niciodată, în viață, nu ai parte de ideal. Decât dacă, în Liga I, te numești… Steaua și ai și trei oameni mai puțin în față, dar și-așa abia câștigi cu 1-0! Bașca, multe alte avantaje. Petrolul nu e încă Steaua. Se afirmă, mai ales de către neutri, că i-ar lipsi ceva în iarbă pentru a-i egala pe liderii la zi ai ierarhiei primului eșalon, chiar și cu două jocuri mai puțin disputate. Da, de acord, și pe gazon e loc de mai bine pentru “lupi”. Dar nu așa ceva face exclusiv diferența în acest moment.

La Mediaș, s-a pierdut partida după un gol care va lăsa în urmă, păstrând proporțiile, o dilemă ca la Londra, pe celebra arenă Wembley, în 1966, la finala Cupei Mondiale, dintre țara gazdă a competiției și Republica Federală a Germaniei: a fost sau nu a fost gol pentru Anglia? A fost sau nu a fost gol cel al lui Vitinho, pentru Gaz Metan? Priviți, vă rog, stop-cadrul din transmisia “DigiSport” și, cu mâna pe inimă, spuneți dacă e gol 100%! În Ardeal, în urmă cu o zi, la fel ca în Albion acum 47 de ani, un tușier, clujeanul Nagy Miklos Istvan, a văzut gol valabil, într-o fază în care 99,99% dintre pământeni nu pot zice sigur așa ceva! Nu degeaba lui Tofik Bahramov i s-a făcut statuie în parcul din jurul Wembleyului! Așa ar trebui să i se ridice și lui Nagy, la stadionul Gaz Metan, fiind aproape unicat pentru România! Așa cum a fost rusul pentru Anglia, al cărei drum spre cucerirea trofeului Jules Rimet i-a fost deschis de o semnalizare strâmbă din fanion! Asupra fazei cu pricina, de la Mediaș, nu mai trebuie zăbovit prea mult. Cu unghiul de vedere obturat de Guilherme Haubert Sitya, asistentul nu avea cum să observe exact dacă, în momentul degajării balonului, acesta trecuse cu toată circumferința de linia porții. Cei care încă mai cred că regulamentul admite gol atunci când mingea intră în poartă ar trebui să afle măcar acum că se validează o reușită doar atunci când obiectul de joc o face cu TOATĂ CIRCUMFERINȚA! Mai mult, FIFA – prin departamentul său de profil – le-a impus arbitrilor să nu ia niciodată o decizie dacă nu sunt 100% siguri că este cea dreaptă. Mai ales în cazul în care pot decide un rezultat. Afișându-se atât de sigur pe el, Nagy Miklos Istvan a părut mai degrabă mulțumit că i-a ieșit, măcar târziu, tema pentru acest meci! Dacă Pavel Cristian Balaj nu îl vedea fugind spre centru, nu ar fi validat în veci golul, maramureșeanul având totuși o limită a ridicolului. Cam atât despre o fază care a condus, cred eu, la vicierea rezultatului.

Dincolo de decizia capitală a arbitrilor, trebuie să privim și înspre jocul învinșilor. Nu e deloc un secret că nu a mai fost cel care “respira” autoritate cvasi-deplină. Posesia a fost sterilă în prima repriză, nebifându-se nici măcar o ocazie de a marca. Dar ploieștenii au ținut, așa cum scriam mai sus, de minge, însă aproape exclusiv prin pase laterale și în urmă. Defensiva a funcționat perfect până către finele cele dintâi jumătăți a partidei, abia în minutul 40, foarte înaltul Zarko Markovic dându-i emoții lui Peterson dos Pecanha, brazilianul salvând atunci printr-un reflex inspirat, fiind ajutat și de degajarea ulterioară a compatriotului Guilherme Haubert Sitya. Moment în care sârbul a încercat șmecherește să scoată o lovitură liberă indirectă măcar, dar Balaj nu s-a lăsat păcălit. Atunci! Al doilea mitan a fost ceva mai animat, apariția oportunităților de a înscrie, nu foarte multe – doar penuria din repriza precedentă oferind impresia că s-a avut parte cumva de altceva -, a însemnat totuși un plus pe planul spectacolului de pe gazon. Soarta confruntării putea lua o altă turnură, atunci când Njongo Lebo Priso, cel mai bun jucător al Petrolului alături de Ovidiu Hoban, a devenit protagonistul unicelor faze periculoase realmente ale “lupilor”. Mai întâi, nu a finalizat to0cmai rău o pasă de geniu a lui Juan Angel Albin, dar Miloș Buchta, cehul dintre buturile Gazului, nu e genul foarte ușor de învins. Apoi, i-a pus mingea pe șut, în “6 metri”, lui Filipe Teixeira, dar portughezul a șutut cu ochii închiși în transversală, poate uimit de calitatea centrării. Iar, așa cum se întâmplă, ocaziile ratate răzbunându-se, a venit acțiunea din minutul 80 a jucătorului cariocas Victor Medeiros, alias Vitinho, destul de șters până în acel moment. Pablo de Lucas a pierdut mingea în jumătatea adversă, Sony Mustivar a fost rușinat, vorba prietenului Dani Cosarek, să facă un fault de “galben” departe de poartă, Alexandru Benga a încercat și el ce a putut, însă nu i-a ieșit, iar jucătorul Gazului a ajuns față în față cu Pecanha – excelent la ieșiri, vezi și faza ulterioară cu atacantul Cristian Bud, în poziție de unu la unu cu el – și a șutat la noroc. Din blocaj, mingea i-a sărit în figură, iar apoi a țopăit spre plasă. Cu un tempo mai târziu, Guilherme a degajat când balonul depășise, într-adevăr, linia porții. Însă, a rămas senzația că nu o făcuse cu toată circumferința. S-a validat totuși golul și s-a terminat 1-0 – primul eșec al Petrolului după 26 de meciuri în Liga I. A fost meritată victoria Gazului? Cred că o remiză ar fi fost mai echitabilă, niciuna dintre combatante nelăsând impresia că ar putea-o depăși pe cealaltă. Prea mult șah etern a caracterizat întâlnirea din Ardeal, dintre două formații bune ale celui dintâi eșalon.

Pe noi, petroliștii, ne-a interesat, desigur, mai puțin cum s-a exprimat trupa lui Cristian Dulca, un antrenor tânăr și înzestrat, căruia i-a folosit din plin răbdarea conducerii de a-l lăsa la cârmă după un debut de coșmar, el arătând ulterior ce poate cu adevărat. Acum, Gaz Metan se poate lăuda cu patru succese consecutive, performanță nu chiar la îndemâna multor grupări din Liga I. Atenți aproape exclusiv la modul de a evolua a lui Sony Mustivar și compania, pe care îi iubim la fel de mult și după ce au clacat – felicitări celor care, pe o rețea de socializare binecunoscută, au anunțat că vor fi alături de ei și mai și, de-acum înainte! -, nu trebuie să ne sfiim să le arătăm ce nu a fost bine la Mediaș. Din start, nu discut opțiunile antrenorului principal al Petrolului, dl Cosmin Contra, și nici strategia aleasă de către dânsul, înainte de joc și pe parcursul acestuia. Nu am pregătirea de specialitate a domniei sale, așa că nu mă pot pronunța în deplină cunoștință de cauză dacă a fost inspirat ori ba. Nici sfaturi nu îi pot da pentru viitorul imediat, fiind adept al principiului să nu le foer atunci când nu mi se cer. Și nici nu mi se vor cere vreodată. Ce pot – și îmi permit – să fac este să-mi exprim opinia asupra evoluției fotbaliștilor utilizați de dumnealui în disputa împotriva Gazului. Pecanha a fost din nou la înălțime – reflexe foarte bune, calm, ieșiri dintre buturi cu tact, joc de picior OK, eleganță, seriozitate. Mi-l amintește pe un portar celebru al lui Internazionale, din perioada lui Helenio Herrera, italianul Giuliano Sarti, care se remarca printr-un plasament extraordinar, care nu îl obliga la intervenții pentru fotografi, dovedindu-și pe deplin utilitatea pe un post ingrat dincolo de care nu mai există nimeni care să salveze o situație ingrată. Puțin mai înalt decât goal-keeper-ul Petrolului, Sarti – astăzi în vârstă de 79 de ani – a fost multă vreme, pentru mine, prototipul ideal de apărător al buturilor. Jean Sony Alcenat nu a jucat slab, dar nici nu a mai fost chiar la înălțime, adversarul direct, Ciprian Petre, ținându-l mai mult în defensivă, decât să îl lase să fie stăpânul benzii drepte, ca de obicei. Totuși, pătrunderile sale și schimburile de mingi cu colegul de pe aceeași parte, Priso, cel care a ales adesea intrarea spre centru, a produs ceva deranj, dar la finalizare nu a găsit corespondentul ideal din tabăra echipei sale. Hoban a fost aproape la fel de strălucitor, în calitate de fundaș central, ca în finala Cupei României, însă – deși se descurcă de minune în apărare – locul lui este în fața liniei defensive. În schimb, Alexandru Benga, un jucător care dă totul, nu am dubii, parcă devine tot mai predispus erorilor, în ultima vreme, doar gafele de cândva, încă neuitate, ale celui pe care l-a înlocuit, Manasse Ruben Enza-Yamissi, îl mai cauționează cumva în ochii fanilor. Guilherme a fost ceva mai bun decât în alte partide, dar – clar – nu își mai egalează prestațiile din returul trecut. Sony Mustivar, titularizat din nou, însă numai pentru că Geraldo Alves s-a accidentat de ultim moment, și-a făcut treaba potrivit fișei postului de închizător. Nu mai este totuși incisiv ca altădată, bașca, mai și greșind neforțat. Asta în vreme ce Pablo de Lucas a început să cam lege două meciuri bune cu altele tot atâtea slabe. De la el, reamintesc, a pornit faza din care Gaz Metan a câștigat meciul cu Petrolul. Despre Priso am scris deja, adăugând doar că este un atacant pur, ci nu o extremă clasică. Forma bună a lui este incontestabilă, vorba lui Cornel Dinu. Juan Angel Albin știe fotbal cu carul, e tehnic, tare pe picioare, imaginativ, vede jocul perfect, dar pare încă nesudat de restul angrenajului. Plus, posibil, și o pregătire fizică mai redusă, decât ceea ce ar trebui în plin campionat, îl face să mai dispară din peisaj. Fapt recunoscut, de altfel, și de dl Contra. Filipe Teixeira este orice, numai mijlocaș de bandă stângă nu. Tehnic, cu aplomb și un bun control al balonului, inventiv, driblând degajat și protejând obiectul de joc este expus mereu faulturilor adversarilor. Lusitanului îi trebuie însă arie mare de acțiune, neputând fi exilat în bandă. E drept, o dată cu venirea lui Albin, e mai greu să i se încredințeze în prezent rolul de play-maker, fiind individualist, pe când sud-americanul – predispus la combinații. Ferebory Dore nu are nicio legătură cu Jeremy Bokila – e tot mai clar – decât în pașaport. El are o altă specializare. Adept al creării de culoare, mizând pe devieri pentru coechipieri, ține bine de balon și driblează cu o lejeritate atipică pentru un fotbalist cu talia lui. Fuge însă mereu de gura porții, acolo unde parcă îl ard tălpile. Nu e un marcator, dar dacă are vreo fază de gol, care îi pică mănușă, atunci și înscrie. Altfel, este dificil de angajat frontal, neavând viteză de reacție și de deplasare, sau să i se pună balonul pe frunte. În astfel de situații, actualul atacant al lui Terek Groznâi era letal. Durerea este că, pe bancă, nu are nici măcar un înlocuitor care să-i semene fostului număr 11. Abel Camara nu demonstrează deloc pentru ce a fost adus la Petrolul. Să avem răbdare, de acord. Dar, până când? Găzarii suferă mai mult decât se credea din cauza absenței minții limpezi, Laurențiu Marinescu, și a omului de gol, Hamza Younes, lipsa lui Enza-Yamissi și a lui Vlăduț Morar fiind mai ușor de acoperit. În rest, în afara spațiului de joc, a rămas, și acum, pentru prea mult timp, un jucător despre care, teoretic, s-a crezut că poate aduce un plus – Walter Lee Fernandez Balufo. Lui însă ar trebui să i se ofere măcar 75% dintr-un meci, pentru a arăta ce poate. Dacă și poate, evident. De la Damien Boudjemaa aștept să redevină cel din returul ediției 2011-2012 sau, măcar, din jocurile celui precedent. Îmi este prea drag de atâta timp, ca să mă apuc să-l critic acum. Așa cum ar merita, o recunosc franc. Mircea Bornescu, Valincius Povilas, Sebastian Achim, Marian Dean Beța și Romario Santos Pires sunt oameni utili oricând, dar nu știu cât de mult pot fi și decisivi, într-un joc sau altul.

La final, o constatare, ci nu un sfat: nu poți lăsa totul pe dl Cosmin Contra! Dânsul să facă echipa, s-o antreneze, să aleagă jucătorii care vin – în acest caz, e adevărat, laolaltă cu managerul sportiv Marius Nicolae -, să susțină conferințe de presă, să meargă la sincroane după meciuri, să ia poziție publică în fața arbitrajelor ostile. Câte să mai facă și dânsul?! Era o vreme când, la Ploiești, și pe “Ilie Oană”, și pe “Columbia”, existau conducători vocali, care știau ce zic și spuneau și lucrurilor pe nume. Nu se sfiau deloc. E foarte important să se revină la acele timpuri, chiar dacă se apreciază că – deja a devenit un obicei! – capul plecat sabia nu îl taie. Uite că ghilotina a fost pornită! Și nu e normal ca dl Contra să fie lăsat singur sub lama rece, nefiind de folos nimănui dacă ajunge să stea mai mult prin tribună, decât în spațiul tehnic. Gata cu eleganța, cu bunul simț, cun educația, cu diplomația! Ieșiți la luptă cu curaj, domnilor Daniel Capră, Alexandru Crângu, Marius Nicolae și Cristian Vlad! E nevoie acum și de poziția, și de discursul dumneavoastră! Altfel, ne mănâncă…

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

14 răspunsuri la “Să vedem și griul dincolo de alb. Negrul a fost la fel ca și în ultimele etape!”

  1. mondialu' spune:

    Mingea nu i-a venit in figura, ci i-a sarit in piept, iar apoi o condus-o cu mana stanga spre poarta!!!!! Uitati-va mai bine la reluarea din lateral si o sa vedeti ca a bagat-o cu mana in poarta!!!!

    • Dragoş spune:

      @ mondialu’: credeti ca nu am vazut si eu acea reluare? Dar, din toate celelalte, nu se mai observa asa ceva! Sa zicem ca arbitrul si asistentul nu au putut vedea acel moment, fiind mascati. Vitinho era foarte aproape de Pecanha, iar devierea prea din scurt. Oricum am da-o insa, nu a fost gol! Sau, mai bine zis, nu se valida, daca nu exista certitudinea valabilitatii lui! Si nu a existat deloc!

  2. dragos2 spune:

    Nu mai e nimic de spus la comentariul dumneavoastra, ati prezentat, clar si la obiect, atat “bunele”, cat si “relele” acestui meci.
    Pentru mine vor ramane in amintire 3 de “daca”: daca Teixeira nu rata, daca Mustivar faulta si daca asistentul era altul…
    si totusi… nu cumva, dupa respingerea lui Pecanha, atacantul Gazului preia mingea cu mana?

    • Dragoş spune:

      @ dragos2: i-am raspuns si comentatorului mondialu’ despre acea reluare. Asa am vazut si eu, ca Vitinho se foloseste de mana, dar nu de stanga, ci de dreapta. Insa, in toate celelalte apare ca ar fi deviat mingea cu figura sau, ma rog, cu pieptul. Ciudate reluari! Ne vom aminti multa vreme de ele, dar timpul inapoi nu ni-l mai da nimeni. Deci, capul sus si sa vedem ce se mai intampla! Cred ca, din acest moment, “erorile de arbitraj” impotriva Petrolului se vor opri. A fost destul! Dar, daca privim in urma si la alte echipe, e ciclic fenomenul! Asta in functie de cele ce trebuie oprite candva, pana nu ar deveni periculoase fata de un anume scop!

  3. Lup spune:

    A fost gol 100%… urmariti piciorul stang, cel in care se sprijina, ca este pe linia portii… latimea bazinului jucatorului, plus pendularea piciorului drept, pentru a lovi mingea, cred ca ocupa un spatiu mult mai mare decat circumferinta balonului…
    Problema, de fapt, nu cred ca este daca a fost sau nu gol … problema este ca nu are cine s-o bage-n ate de la noi, problema este ca, in fata unor echipe care inchid jocul si nu ofera spatii, avem probleme mari (vezi Brasov, Ceahlaul) …Haideti sa invatam sa si pierdem si sa gasim solutii sa nu o mai facem!

    • Dragoş spune:

      @ Lup: explicatia dv e limpede, dar si asa, nimeni nu poate spune cu certitudine ca a fost gol sau nu! Raman la aceasta parere. Ca am avut – si mai avem – probleme cu anumite echipe, care joaca altfel decat noi, de ce contra CFR-ului e mereu spectacol?, e normal. Da, aveti dreptate cand sustineti ca trebuie sa invatam sa jucam si importiva unor astfel de formatii. Mai ales ca nu beneficiem de acelasi ajutor, nici nu mi-ar placea sa avem, de altfel, ca o alta echipa din campionatul Ligii I. Ajutor tot timpul, vreau sa zic! Ajutor cand nu ne mai merge jocul!

  4. razvan spune:

    Sunt de acord in mare parte cu dvs., cu mici exceptii. Sirul de 4 victorii al Mediasului este unul falsificat de victoriile in fata Pandurilor si a Petrolului. Meciul de la Targu Jiu este dubios, orice ati spune.
    De asemenea, nu-l vad pe dl. Capra sa tina discursuri logice la emisiunile TV. Pe cei din conducere nu-i intereseaza decat banii, stiu ce spun!
    Nu stiu de ce suntem blestemati noi, romanii, sa avem astfel de conducatori, in istorie. Implicit, la cluburile de fotbal. Sa demonstreze asta oare “calitatea” noastra, ca neam?!? Ca, dintr-o natie de oameni inteligenti, sa se aleaga numai pleava si in parlament, si la conducerea tarii, si in diverse institutii publice? Tare mi-e teama ca nu prea este asa si cei de sus ne cam reprezinta!
    Revenind la Liga I, eu cred ca mediasul, steaua, pandurii, viitorul, sageata, astra au campionatul lor. Sunt curios cum isi vor da viata pe teren cei din stejaru (Navodari este doar locul unde joaca!), dupa 0-4 cu pandurii. Chiar sa fim noi asa de slabi sau echipele astea fac meciurile vietii numai cu noi? Dubios si frustrant, il inteleg pe Contra pentru iesirea sa. Ca nu se fac scene din acestea e pura teorie. Se fac, daca esti furat pe fata.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: cred ca sunteti prea aspru cu conducatorii de la SC FC Petrolul. Imi permit sa spun, deoarece ii cunosc, si personal, foarte bine, ca ar putea – si sti – ce sa spuna. Numai ca, sa zic asa, nu au antrenamentul de a o face, din motive care tin, posibil, si de intentiile dumnealor. Nu le cunosc, caci, daca le-as sti si intelege, le-as si comenta. Dar, pana mai ieri, si dumneavoastra sustineati, daca imi aduc aminte bine, ca nu doriti reactii de acest gen, la echipa de suflet! E nevoie sa reactionezi, facand-o insa cu inteligenta, tact si bun simt! Conexiuni intre meciuri se pot face mereu. Cu plimbari de puncte, asa cum pare a fi intre echipele pe care le enumerati. Eu am retinut, altfel, ceva foarte interesant din discursul dlui Cosmin Contra, de la televiziunea DigiSport: ca a fost pentru prima oara cand s-a legat de o “anume echipa”, pentru care s-ar face jocurile sa devina campioana. E totusi un pas inainte… Nu-i insa si destul. Dl Contra trebuie sustinut de toata lumea din club!

    • razvan spune:

      In pimul rand, vreau sa va multumesc ca imi corectati greselile de tastatura, din teama ca imi pierd ideea mai gresesc. Apoi, aveti dreptate, nu as vrea sa vad conducatorii folosind un limbaj suburban la TV. As dori sa-si sustina clubul si cauza pentru care luptam, cu argumente, cu sesizari (legat de asta, avram a fost recuzat, acuzat sau blamat pe undeva, pe la vreo comisie, pe la Liga, pe undeva de catre club?). Mi-ar placea sa-l aud mei des la TV pe Cristi Vlad (ca se deviez iar, au de gand dragii nostri conducatori sa-i faca un meci de retragere lui Cristi?) sau macar pe Andi Crangu sau Mario Nicolae.
      Cat despre reactia lui Contra, o inteleg perfect. Ii inteleg frustrarea si rabufnirea din finalul meciului cu mediasul. Nu uit meciul din etapa 34 cu acestia, meciul cu dinamo, culminand cu marele asistent miclos nagy, care a vazut dincolo de Gui. Il inteleg pentru ca este revolta omului cinstit, care munceste in fata celui care fura. Si il scuz pentru sufletul sau mare, nici nu era nevoie sa apara cu un comunicat. Acest om vorbeste prin munca sa la Petrolul. Sper sa nu fiu dezamagit vreodata de Cosmin Contra, indiferent unde il va purta cariera de antrenor.
      Eu, ca simplu spectator, simt ca am momente cand aproape explodez, vazand nedreptatile fata de Petrolul.
      As vrea sa ma leg si de alt subiect, Bokila. Toti l-au scos de la suflet, nestiind motivele care l-au impins sa plece, sa fuga prin Europa. Nu era dator sa faca declaratiile din aeroport, si totusi le-a facut. Sunt putini fotbalistii pe care i-am auzit aratandu-si regretul si admiratia pentru Petrolul. Cred ca altecva l-a impins sa plece si, pentru mine, Bokila va ramane intotdeauna JEREMY BOKILA, indiferent de parerea altora, care uita prea repede.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: deformatie profesionala, nimic altceva. Sau da, cine merita… merita! In rest, subscriu intrutotul. Cat il priveste pe Jeremy Bokila, indiferent ce a spus cand a plecat, cu el pe teren aveam puncte mult mai multe, acum. Si nici nu pierdeam la Medias! Punct.

  5. madalin spune:

    Nu vreau sa-mi dau cu parerea despre gol, daca a fost sau nu, vreau sa intreb daca clubul asta are conducatori? In orice situatie, astia stau pititi si nu zic nimic! De ce trebuie sa ajunga antrenorul sa riposteze?

    • Dragoş spune:

      @ madalin: asta am cerut si eu, sa fie vocali si sa nu se lase astfel totul pe antrenor. Poate riposta si el, fiind mai aproape de miezul problemei. Insa, trebuie sa fie sustinut, mai ales acum cand situatia arbitrajelor tinde sa degenereze cumva.

  6. Cristian G. spune:

    Salut Dragos,
    A fost, a trecut, am pierdut! Foarte buna analiza ta… dar cred ca ea ar fi trebuit sa inceapa altfel… Plecand de la TACTICA DE JOC… adica… care tactica??? Sincer, la sfarsitul meciului, eu nu am putut sa imi dau seama ce tactica de meci a abordat Petrolul cu Gaz… de aparare, pe atac, de tatonare, pe contraatac, nici macar la “ciupeala” nu pot sa spun… De aceea vad ca, in articol, nu ai scris nimic de “evolutia” lui Contra, din acest meci! El este primul care a pus umarul la acest 0-1 si, apoi, Nagy! Daca nu tragi pe poarta, fapt care la Petrolul se intampla in fiecare meci… cel putin de la distanta campionatul asta doar Hoban a dat 1 sut cu CFR (bara)… daca toate loviturile libere le bati in tribune :) , daca toate cornerele la batem doar asa ca sa le batem, ca le-a fluierat arbitrul… daca toate actiunile noastre de atac se desfasoara in stilul jocului de handbal, atac pe semicerc, cu pase de pe stanga pe dreapta, si invers, prin fata unui pivot (Dore)… Am omis aici si pasele lungi si interminabile, de la fundasi catre Dore, saracul, ca nah, d’aia are 1.94m… sa prinda toate avioanele… SA FIM SERIOSI… ANUL ASTA NU PREA JUCAM FOTBAL… UITASEM… de brambureala din aparare… cum ne ia cineva mai tare pe atac, cum ne tremura genunchii din toate incheieturile… Acum vin si intreb… Cand jucam si noi fotbal, domnule Contra? Cred ca asta ar fi un titlu bun pentru un articol legat de ceea ce-a fost pana acum. La cum am avut programul pe inceputul de campionat… trebuia sa fim pe primul loc, cu 10 victorii din 10 meciuri… daca jucam fotbal! Asta este concluzia mea, cu Gazul nu am jucat fotbal… ne-a fost frica sa jucam fotbal!
    APROPO… urmatorii sunt liberi de contract… poate…

    http://www.transfermarkt.de/en.....07873.html
    http://www.transfermarkt.de/en.....19450.html
    http://www.transfermarkt.de/en.....15783.html
    http://www.transfermarkt.de/en.....76281.html
    http://www.transfermarkt.de/en.....42667.html

    • Dragoş spune:

      @ Cristian G: am spus, de la bun inceput, ca nu am pregatirea profesionala specifica de a face analiza tactica. Ce-ar fi ca si dl Cosmin Contra sa imi spuna cum sa scriu? Nu-i asa? Altfel, cu ochiul liber – hai sa zic – de profan dpdv tactic, si eu am observat tot ceea ai vazut si tu, fara indoiala. Nici nu pot sa te contrazic. Nu stiu, altfel, daca invingeam in 10 din 10 meciuri, dar puteam, evident, sa acumulam mai multe puncte decat avem in prezent. Mi-am permis sa fac o caracterizare a jucatorilor, atat cat poate face orice suporter al Petrolului. Nu pot da verdicte, repet, in privinta tacticii, pentru ca nu stiu ce le impune elevilor sai dl Cosmin Contra. Daca as sti, poate nici atunci nu mi-as permite sa ii pun la indoiala optiunile, fiindca cei mai buni antrenori, se stie, sunt cei din tribune. Cat priveste propunerile tale, le-am si dat la analizat, doar numele lui Pedriel fiindu-mi cunoscut. Cum orice propunere, in acest sens, as face nu va fi luata in conisderare de catre responsabilii de profil de la club, pot avea doar speranta ca vor arunca macar un ochi asupra linkurilor, daca le vor vedea. Daca vor si percuta, este strict problema dumnealor. Normal ar fi s-o faca. Dar, ce mai e normal?!

Lasă un răspuns

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>