Dacă până mai ieri, atunci când voiam să aflu ceva nou, ceva cald, despre Petrolul, dădeam click pe adresele siteurilor www.gsp.ro, www.sportnews.rowww.prosport.ro, www.digisport.ro , www.dolcesport.ro sau mă uitam pe Facebook, mai de curând am un… new-entry direct pe locul 1  în “top”:  www.ph-online.ro. Se subînțelege limpede de ce, evident. Astfel, de câtva timp, prietenul și colegul de breaslă Cristian Anghelescu, reamintindu-mi ce reporter mare era pe vremea când scriam la aceleași publicații, s-a transformat într-un fel de… poartavoce a noului/vechiului manager sportiv al “lupilor”, Marius Nicolae (foto, în dreapta; www.jurnalulph.ro). Bravo lui! Amator perpetuu de exclusivități, pe care le vâna ca nimeni altul, Cristi ne ține la curent, acum, cu noutăți din tabăra găzarilor. Unele, normal, mult gustate, dar și aprig comentate. Îl sună pe unde-l prinde pe Mario – cel care și-a descoperit, în ultima vreme, spiritul transparent în dialogul cu jurnaliștii, unii dintre ei, fiind drept – și află cine a mai semnat cu SC FC Petrolul, ce antrenor l-ar putea înlocui pe Mihai Stoichiță etc. Ieri a scris însă și despre primul “rateu”: Gabi Matei a renunțat să se mai îmbrace în galben și albastru, schimbând prima culoare cu roșul din echipamentul ultimei adversare din acest an a ploieștenilor – ASA Târgu Mureș. A mai amintit și de numele lui Paul Batin, trecut și el la “pierderi”, a mai “vorbit” și despre intrarea într-un impas a eventualului transfer al Damien Boudjemaa.

capra maritaNu trebuie să fi fost vreun mare specialist în psihologie, pentru a-ți da seama că, de la anunțurile achiziționării lui Michelle Paolucci, Gabriel Matei, Janko Pacar și Constantin Mișelăricu, tonul lui Cristi s-a schimbat, acum. De la optimism robust, la un pesimism cu un iz ușor, deja, de resemnare. Însă, nu țintele ratate mi-au atras atenția, fiind clar că se putea ajunge și la așa ceva, ci mai ales acuzația adusă celor care și-au permis să pună în discuție – atenție, nu la îndoială! – calitatea propunerilor lui Marius Nicolae. Apreciez, dimpotrivă, că-i foarte bine că se fac comentarii, și în media locală, și pe rețelele de socializare, referitoare la spinosul subiect al achizițiilor. Mai bine acum, ante-factum, decât în timpul competiției sau – mai rău – post-factum, nu-i așa? A discuta, a nu fi de acord nu înseamnă a perturba, a neliniști. Cu așa presiune pe umeri, chiar că nu poți să mai ceri liniște la Petrolul! În special Nu întotdeauna liniștea = reușită. Nu poate însemna cumva și instalarea unui… dolce farniente? După un allegro de scurtă durată, firește.

În ultimul său text de pe www.ph-online.ro, Cristi Anghelescu folosește (și) termenul de ciocoi. Așa, fără ghilimele. De fapt, cuvântul face parte chiar din titlul articolului său. Nu explică totuși și despre cine ar fi vorba. Dar, ca unul care am lucrat destul împreună cu el, am mai învățat să citesc și printre rânduri. Ținându-i partea lui Mario, ușor de de dedus, logic, plasându-l pe patronul Dan Capră într-o zonă a – hai să zic – incertitudinii, Anghelescu aruncă momeala. Cine or fi ciocoii? Dat fiind că, de ceva vreme, circulă un zvon –  l-aș numi, deocamdată, o speculație -, conform căruia ar fi apărut un grup, să-l numesc astfel, tot mai interesat de a prelua clubul găzarilor, s-ar putea să se fi referit, voalat, la acesta. Nu-i vorba, cum ar fi fost de dorit, de vreun investitor străin potent, ci tot de români de-ai noștri. Unii care ar putea profita, se zice, de o clauză din contractul de cesiune a acțiunilor, potrivit căreia transferul acestora devine definitiv numai odată cu plata datoriei istorice a SC FC Petrolul către ANAF. O datorie al cărei cuantum final nu se cunoaște nici în ziua de azi, fiind avansată, inițial, o sumă, foarte mare, e drept, dar contestată de atâtea ori, încât parcă există o… teamă de a mai fi anunțată o alta! La prima vedere, membrii acelui grup ar fi ciocoii. Asta dacă nu cumva, e posibil și astfel, Cristi Anghelescu i-o fi descoperit pe “alții”.

Dacă asculți ambele “tabere”, fie pe față, fie off the records, fiecare aduce argumente exclusiv în favoarea clubului, în interesul acestuia. Nimic altceva. Drept dovadă, Daniel  Capră (foto, în stânga) declară că-i dispus să-l ofere și gratis, însă doar cu condiția, sine qua non, ca amatorul de a-l prelua, care va beneficia de… cadou, să dovedească, pe loc, că are bonitate. O bonitate care să permită nu numai la salvare, ci și la menținerea în viață și de-acum înainte. Deducem, pe cale de consecință, că nu ar vrea s-o dea chiar oricui, care să facă orice cu Petrolul. Grupul susține că societatea trebuie să-și schimbe patronatul, pentru că managementul – dar și alte probleme colaterale sportului rege – actualului nu ar duce nicăieri. Sau, mă rog, spre… faliment. Și, dorindu-i binele echipei, ar acționa numai în direcția unei schimbări totale de strategie. Evident, repet, una în folosul Petrolului. Firește, ideal ar fi ca vorbele să aibă acoperire în fapte. Și de o parte, și de alta. Altfel, totul s-ar rezuma la un… dialog al surzilor. Cert este că “jocurile de putere” mai curând fac distrug decât construiesc. Bașca, se prelungesc atât mult, încât riscă să afecteze – total și definitiv – soarta clubului. Acum, nu mai e timp de “jocuri”. Dacă nu se rezolvă, până pe 7 ianuarie 2016, alcătuirea noului lot, dacă nu va exista un buget care să permită parcurgerea etapelor planului de reorganizare, dacă nu se optează pentru planul perfect de salvare, toate luptele acestea vor rămâne la stadiul de… furtuni într-un pahar cu apă. Pahar în care totuși se poate… îneca Petrolul! Nu mai este vreme nici de… “ciorbe reîncălzite”, scriind Cristi și despre ceva de acest gen. E nevoie numai de-un “chirurg” fin și, apoi, de un “plastician” de elită. În caz contrar, suporterii Petrolului vor rămâne, pentru totdeauna, la nivel de povești ce încep cu… a fost odată!

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

6 răspunsuri la “O “poveste” interesantă se țese peste… haosul de la clubul găzarilor. Cine-l va salva? “Unii” sau “alții”?”

  1. costea spune:

    Zau daca va inteleg, d-le Trestioreanu. Reluati povestea asta cu “Unii care ar putea profita, se zice, de o clauză din contractul de cesiune a acțiunilor, potrivit căreia transferul acestora devine definitiv numai odată cu plata datoriei istorice a SC FC Petrolul către ANAF”, fara sa intelegeti ca cesiunea actiunilor de la Bercea catre Capra s-a realizat in totalitate. Inainte de Capra, Primaria Ploiesti, prin SC Hale si Piete, dorea sa achizitioneza actiunile SC FC Petrolul SA, impiedicata fiind de datoriile societatii catre ANAF. Dar lucrurile sunt limpezi acum, Capra este proprietarul de fapt si de drept al SC FC Petrolul SA. Punct. Orice speculatii sunt doar speculatii.
    Iar datoriile alea catre ANAF, ce au impiedicat preluarea SC FC Petrolul SA de catre Primaria Ploiesti, sunt acum in valoare de 7 milioane de lei, ele fiind contestate de catre societate in instanta. Va dau si dosarul de pe rolul Curtii de Apel Ploiesti, 332/42/2015, unde se judeca aceasta cauza. Si nici macar nu sunt ziarist.
    PS De ce cititi printre randurile lui Anghelescu si nu-l sunati direct ? Pare mai simplu.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ costea: tocmai pentru ca nu sunteti “nici macar ziarist”, nici dv nu ma intelegeti pe mine. Se stie valoarea finala a datoriei? Se judeca, dv ati scris! Deci, nu se stie! Credeti ca s-a dat echipa doar pe 27.000 de euro? Nu, eu cred ca s-a dat pe 27.000 plus achitarea datoriei istorice catre ANAF! Cred ca nu ati urmarit emisiunea de pe la inceputul anului, de la Ploiesti TV, in care unul dintre vanzatori, ca invitat de onoare, a explicat foarte clar de ce nu s-a finalizat inca acel transfer. Daca nici fostul proprietar nu stie ce s-a intamplat, atunci cine?! Altfel, nu avea niciun rost sa-l sun pe Cristi, caci fiecare are sursele sale si, pe cale de consecinta, nu-i obligat sa spuna direct ce stie. Nici macar unui coleg de breasla sau unui prieten. Iar sursele mele imi spun ca situatia e exact asa cum am descris-o in acel post de pe blog. Insa, acum, ar fi mai bine sa ne aplecam mai mult asupra viitorului lot de jucatori si asupra cui il va alcatui. Carciun fericit va doresc!

  2. costea spune:

    Stiu emisiunea despre care vorbiti. Asa e, domnule Trestioreanu, Bercea a explicat foarte bine ce s-a intamplat, numai ca d-voastra ati inteles pe dos explicatia data. Bercea a spus ca nu s-a finalizat transferul actiunilor, dar nu catre Capra, ci catre Primaria Ploiesti, mai precis catre SC Hale si Piete. Cauza pentru care transferul actiunilor catre SC Hale si Piete nu s-a intamplat in 2009 au fost datoriile societatii catre ANAF. Dar in 2012, cu acordul SC Hale si Piete, Bercea vinde definitiv si irevocabil actiunile SC FC Petrolul SA catre Capra. Capra si-a asumat, in schimbul actiunilor societatii, chiar si datoriile alea catre ANAF, sub forma unei scrisori de garantie, ce nu a mai fost innoita la un moment dat, plus alte cheltuieli cu echipa si stadionul. Asta e in mare ce s-a intamplat, fara sa intru in prea multe detalii.
    Sursele dumneavoastra, oricare ar fi ele, sunt nefundamentate. Sursele mele sunt documentele oficiale pe care le gasiti si acum, daca vreti, pe site-ul Primariei Ploiesti, adica HCL-urile emise de-a lungul timpului pe acest subiect. Eu v-am indicat locul unde se gaseste dezlegarea problemei, numai ca fiecare om e liber sa creada ce vrea, asa ca va doresc multa bafta!

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ costea: vom trai si vom vedea. Va intreb si eu ceva: stiti cine conduce SC FC Petrolul? Real, nu pe acte! Si altceva. Concret, cine i-a dat acordul lui Florin Bercea sa vanda – definitiv si irevocabil – actiounile catre SC FC Petrolul? Nu SC Hale si Piete, ci persoana, daca o stiti, cumva! Si, altfel, sa nu mai zicem catre Capra, ca… exageram! Repet, vom trai si vom (mai) vedea!

  3. costea spune:

    “Real, nu pe acte!” ???? Nu pot sa raspund la intrebarea asta, ca ii lipseste logica.
    Prin “Bercea” intelegeam Sindicatul Petrom Energie care detinea, la momentul vanzarii societatii catre Capra (un intermediar in drumul spre Walter se dorea atunci, fara nicio finalitate ulterioara), peste 97% din actiunile SC FC Petrolul SA.
    SC Hale si Piete si-a dat acordul acestei tranzactii deoarece, prin Protocolul semnat in 2009 intre reprezentantii SC FCP SA de atunci si Primaria Ploiesti, prin SC Hale si Piete, primii se angajau sa vanda societatea catre cei din urma, dar era problema ANAF. In 2012, toata intentia asta cade, deoarece apare Capra in peisaj si cumpara societatea.
    Inca o data, cititi HCL-urile cu privire la subiectul asta, sunt publice, documentati-va putin inainte, altfel riscam un dialog al surzilor.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ costea: o sa ma documentez, dar nu numai dupa HCL-uri. Imi place sa ma “joc” si prin… culise!

Lasă un răspuns

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>