Marius Nicolae, prim-plan, fcpetrolul.ro micaAm urmărit în reluare episodul de săptămâna trecută al “PASULUI LA OFSAID”, emisiune realizată și moderată, la postul de televiziune local Wyl TV, de către un prieten și coleg de breaslă. Iar nu-i dau numele aici, fiindcă – o repet – m-a rugat să nu o mai fac și-i respect astfel solicitarea. Ca invitat a fost, se știe deja, managerul sportiv în (plin) exercițiu al SC FC Petrolul, Marius Nicolae (foto sus; www.fcpetrolul.ro), cel care l-a urmat în funcție – după o pauză de câteva luni -, din toamna trecută, pe Mihai Joița (foto jos, în dreapta, alături de Selymes Tibor, primul antrenor al “lupilor” din acest sezon; www.fcpetrolul.ro). Joița a renunțat la post la destul de puțină vreme după ce o acceptase, la ideea – și rugămintea – unui de-acum, și el, fost oficial al clubului găzarilor. Știu de ce a renunțat, dar nu fac publice niciodată discuții avute cu cineva în privat, care impun, evident, confidențialitate. Nu acesta este subiectul rândurilor de mai jos, ci… emisiunea cu pricina. Una care m-a determinat să mă întorc în trecutul nu prea îndepărtat al Petrolului și să-l raportez la prezent. Va fi vorba, deci, despre o comparație între “Petrolul – vara lui 2015″ și “Petrolul – ianuarie și februarie 2016″.

În iarna lui 2015, când lotul “lupilor”, din acel moment, se afla în Turcia, pentru un stagiu de pregătire și jocuri-test, după cum bine se cunoaște, a picat “bomba”: patronatul SC FC Petrolul a optat pentru intrarea în procesul de insolvență! Era pe când acționarul majoritar – de fapt, unic – se afla în detenție, fiind reținut, ]nc[ din noiembrie 2014, pe baza unor acuzații foarte grave. Nu vreau, am mai scris-o, să mă dau viteaz după război, dar anticipasem acea situație de colaps. E adevărat, nu mă așteptam chiar că urma a fi pusă în practică încă de-atunci. Urmările acelei opțiuni, care i-a șocat pe fotbaliștii aflați în Antalya, s-au resimțit încă din acel moment și, mai ales, la finele sezonului trecut. Și se resimt, și mai acut, în prezent. În vară, s-a ales strategia renunțării la vedetele aflate sub contract, pe motiv că aveau salarii mari. Unele ce nu mai puteau fi susținute prin planul de reorganizare, acceptat destul de târziu de la momentul declarării insolvenței, dar și destul de aproape de startul ediției în curs. Ca “regizor” al acelui “new Petrolul” a fost ales, deci, Mihai Joița. Să fiu bine înțeles, în cele ce urmează nu mă voi transforma într-un avocat al lui Joița – deși recunosc că îmi este un prieten la care țin foarte mult, iar eu de prieteni nu mă dezic niciodată, indiferent ce s-ar întâmpla -, ci doar voi încerca să… răspund acuzelor lansate la adresa lui, de către Mario Nicolae, în emisiunea despre care am pomenit mai sus. Procedez astfel, pentru că Joița, oricât și-ar dori, nu poate s-o facă, atâta vreme cât nu a fost nominalizat, defel, la postul de televiziune local.

Mihai Joița este oltean de origine, a trăit cu “Craiova Maxima” în suflet și cu aproape tot ceea ce i-a urmat bun acesteia. Nu ar fi fost corect astfel ca fanii Petrolului să-i ceară – și impună – să se autointituleze… “găzar de mic/găzar din tată în fiu”. L-aș fi putut, cunoscându-l, să-l cataloghez drept ipocrit, dacă ar fi susținut că era vreun suporter al “lupilor”. Nu a căzut în capcana aceasta, iar pentru așa ceva îl respect cu atât mai mult. Ca o paranteză, întotdeauna i-am admirat pe cei care – ducându-i viața prin diverse locuri – nu s-au dezis niciodată de pasiunea lor, în privința fotbalului.

Bref, Joița a venit, primăvara trecută, la Ploiești, cam pe final de sezon, pentru o primă luare de contact. S-a lămurit ce și cum și, apoi, a încercat, la foc continuu și pe… repede înainte, să formeze un alt lot. Un efectiv adaptat la condițiile concrete de-atunci. Adică, având parte de un buget de transferuri foarte mic și ținând cont de o clauză impusă, una de nediscutat: achiziții fără primă de instalare și fără comisioane pentru intermediarii care le-au propus. În plină austeritate și cu un timp foarte scurt avut la dispoziție, aflat mereu sub presiunea începerii rapide a campionatului și trebuind să respecte, repet, toate impunerile, nu numai pe cea de mai sus, Joița a adus pentru început, dacă îmi aduc bine aminte, vreo 17 jucători. A încercat chiar și mai mulți, în cantonamentul din Serbia. Sigur, au fost aduși jucători care se pliau acelor cerințe. Nici prea-prea, nici foarte-foarte. Totuși, câțiva chiar au “scos capul, să zic așa. Cum ar fi fost, dau doar două exemple, Guillaume Rippert și, în special, Sofien Moussa. Un alt remarcat, acceptat de către fostul manager sportiv, a fost Abdellah Zoubir, dare el a venit pe o altă filieră.

Făcând o comparație între unii care au evoluat din vară și până decembrie 2015, sau au dispărut pe parcurs, și cei de-acum, aduși în marea lor majoritate în iarnă, ținând cont de afirmația lui Nicolae, de la “Wyl TV”, se observă limpede că nu ar fi trebuit să se renunțe  la câțiva dintre ei. Nici anul trecut, nici iarna aceasta. Ori să fie forțați să plece. Pornind din defensivă, Viktor Genev nu era cu nimic inferior lui Romain Inez, Consantin Mișelăricu sau Giuseppe Prestia, nici deja-amintitul Rippert, compatriotului Fabrice Begeorgi, ori un alt francez, Jeremy Faug-Porret, cu toate unele gafe ale lui, lui Cristian Pulhac. Ba chiar, o improvizație pe postul de fundaș dreapta, Ismail Ahmed Kadir Hassan, altfel mijlocaș de bandă dreaptă, folosit inexplicabil de puțin, mi s-a părut a-i fi fost superior (chiar) lui Andrei Peteleu. Și ca moral, și  valoric. Până și mult hulitul Altama Sanaa, acum la Sedan, în Franța, nu era cu nimic mai slab decât Ludovic Guerriero. Și Nicolas Farina, până să “evadeze” de la Ploiești, nemulțumit de neachitarea unor salarii, dovedea mai multă determinare, fiind mai periculos în careul advers, decât Gevaro Nepomuceno – alt inadaptat, ca și Peteleu, și tot supărat, ca și cel din urmă, pe… lipsa banilor – și Bogdan Gavrilă. În sfârșit, un alt fotbalist al cărui nume l-am amintit mai sus, Mihai Joita cu Selymes Tibor, la Petrolul, fcpetrolul.ro micaMoussa, făcea – opinie strict personală – mai mult decât Toto Tamuz, Michelle Paolucci și Janko Pacar laolaltă. De Vlad Rusu nu vreau să comentez, el neavând oricum dese apariții, ba dimpotrivă. Dar, acum, văd că stârnește interesul antrenorului unei foste echipe de pe podium, Viitorul Constanța. Iar Gică Hagi are ochi la tineri, orice ar fi. Comparațiile ar putea continua, însă ce-i mult nu că strică, dar poate că plictisește. Cred că am dovedit și cu atâta că afirmația lui Marius Nicolae – cum că lotul din a doua parte a anului trecut era într-atât de slab, încât a fost nevoie să fie schimbat aproape cu totul – nu-și găsește mai deloc acoperirea în fapte. Aleșii actualului manager sportiv, ca și cei opriți în efectiv dintre cei vechi, nu sunt deloc mai buni decât foștii. Ba chiar, crede că le sunt net inferiori!

În altă ordine de idei, nu ar trebui tratată la preț de matineu – și nici uitată – o informație potrivit căreia, vezi rubrica de culise a cotidianului local Prahova, Mihai Joița nu ar fi fost salarizat din bugetul de profil al SC FC Petrolul, ci dintr-o sponsorizare. Nota bene, adusă de el însuși. Și-atunci, dacă se cunoștea că așa a fost, ce scop a avut dezvăluirea lui Mario Nicolae conform căreia Joița ar fi avut drept clauză în contract posibilitatea de a încasa procente în eventualitatea vânzării unor jucători aduși de el la Petrolul? Adică, cine lucrează la club pe bani de la… club este demn de admirație și respect, iar cine nu procedează la fel, să facă muncă voluntară?!? Ar fi fost bine ca, dacă știa de asta, managerul sportiv din prezent să-și țină gura, ci nu să se autocauționeze aruncând cu noroi spre predecesor. Adevărul, ca uleiul, iese la suprafață. Iată, chiar că la câteva zile după acuzațiile nefondate cu privire la cele două loturi! Cu Joița în club, Petrolul a avut un bilanț – din punct de vedere sportiv – mult mai bun decât Nicolae. Făcând (puțin) haz de necaz, nici nu i-a fost greu, câtă vreme, cu Mario, oficial, la cârmă, “lupii” au avut numai eșecuri pe linie în 2016! Altfel, de subliniat că, dacă ar fi rămas ca antrenor Mihai Stoichiță, se spune că, cel puțin, Sofien Moussa și Adrian Ropotan nu ar fi ținut musai a se despărți de Petrolul, în această iarnă!

Ar mai fi de spus și altele, dar le las pe altădată. Așa, până va debuta play-out-ul. Haideți, doar să mai spun că, atunci când Mihai Joița a declarat că echipa va prinde play-off-ul, nu a făcut decât să se alinieze cerințelor… planului de reorganizare. Nimic altceva! Ce să fi zis? Că ne paște sigur… play-out-ul?!?

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

16 răspunsuri la “Doar o comparație logică între vară, toamnă și iarnă. La Petrolul, la cine altcineva?”

  1. Dan spune:

    Un articol la obiect, foarte clar si cu niste comparatii extrem de pertinente. Nu am fost un fan al transferurilor facute de Joita, ca sa fim bine intelesi, dar personal cred ca cel putin 3 jucatori nu aveau voie sa lipseasca din lotul actual al Petrolului. Genev, Altama si, mai ales, Moussa. Nu erau ei niste super valori, dar macar erau DETERMINATI si dadeau (in limita posibilitatilor) totul pe teren, cat puteau ei. Jucau la 100%. Din pacate, in Romania, toti “managerii” (ghilimele intentionate) cred ca nici 10% din ei nu au legatura cu managementul sportiv sau au facut macar un curs despre ceea ce implica job-ul acesta. Dar asta e o alta poveste. Ei au o expresie favorita (pe care am auzit-o si la actualul titular al postului): MOR PE MANA MEA!!!!!????? La nici unul nu am auzit traiesc pe mana altuia, pastrez ce era bun si COMPLETEZ. Mandrie de neinteles sau prostie in forma agravanta! Asta las pe altii sa judece.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Dan: mai erau si altii care ar fi trebuit tinuti pe loc, dar in fine… Cand zici… “mor pe mana mea!”, asta denota egoism in cea mai… pura forma a lui. Sa nu cerem, deocamdata, cursuri sau mai stiu eu ce, cata vreme unii sunt mandri ca au (doar)… scoala veitii! Nu studiile ar fi insa problema, ci bunul simt, priceperea si a nu te crede… buricul pamantului!

  2. Dan spune:

    A, si sa nu uit, dar Selymes sau Stoichita erau minim 2 clase (ca experienta macar, dar si ca echipe antrenate in cariera) peste actualul antrenor al Petrolului. Dar asta nu poate fi imputata actualului manager sportiv.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Dan: de ce sa nu fie treaba lui?!? Credeti ca nu dansul l-a ales pe antrenor? Insa, nici actualul tehnician nu-i de vina pentru dezastrul actual, totul fiind consecinta unui “drum” mai lung, inceput cu ani in urma!

  3. florin vlad spune:

    Domnule Trestioreanu, in Romania, hotii striga hotii! Din pacate, echipa se afla in aceasta situatie pentru ca acest club a fost si este condus de amatori! Ambii manageri au facut greseli mari, atunci cand s-au decis sa aduca la club cel putin 15 jucatori noi, care nu au mai jucat meciuri oficiale, de luni bune! Cum sa formezi o echipa cu astfel de jucatori? Cat despre dl Joita, trebuia sa ne spuna adevarul, nu sa ne spuna ca echipa va trage la play-off, nu de alta, dar dupa 3 etape ne-am dat seama de valoarea ei si dezamagirea tuturor a fost mai mare! Din pacate pentru noi, petrolistii, daca era Joita sau daca e Mario, soarta echipei va fi aceeasi! Domnul Joita ne spunea ca ne vom recupera cele 6 puncte, in conditiile in care nu era posibil. De ce? Mai avem 3 luni si vom vedea incotro o va lua Petrolul, ca pe mainile arabilor nu va ajunge!!!

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ florin vlad: privitor la debutul comentariului dv, in majoritatea cazurilor asa se cam intampla! Care “ambii manageri”? Ca doar unul a adus 15 jucatori noi, iarna aceasta. De fapt, 14 si inca unul readus de la FC Brasov, George Mares. In privinta dlui Joita, doua chestiuni: 1. Nu cred ca putea avea alt discurs, atunci. Nu avea cum, va rog sa-l intelegeti! Daca avea alta solutie la indemana, sigur avea un alt discurs; 2. Sunt aproape convins ca nici dl Joita, ca si noi, de altfel, jurnalisti sau suporteri, nu a stiut, vreun moment, ca doar 3 puncte se pot contesta la TAS sau ca nu vor fi bani nici pentru acelea! Tineti cont, va rog, ca dl Joita a parasit-o pe SC FC Petrolul si Romania inca din luna august 2015. Deci, prea multe informatii dinspre patronat nu cred ca a primit in timpul cat a fost aici. Repet, nu-l apar. Daca vrea, o va face singur. Pur si simplu, asta e credinta mea, ca nu putea avea alt discurs si ca nu a stiut situatia reala cu punctele retrase de FRF.

  4. cristi spune:

    “…Joița, oricât și-ar dori, nu poate s-o facă, atâta vreme cât nu a fost nominalizat, defel, la postul de televiziune local”.
    Din context se intelege ca prietenul tau (declarat) nu ar fi primit vreo invitatie la emisiune. Pai, daca iti este prieten, nu inteleg cum de nu ti-a spus cate invitatii a primit! La care, de doua ori, a promis si m-a facut sa astept si 2 ore, pentru ca, ulterior, sa sune si sa-si ceara scuze ca nu a putut sa plece din Bucuresti, unde avea treaba! Dar, si fara sa ma apeleze si sa comunice asta in timp util! (am facut o emisiune “din nimic”, cu toate ca anuntasem prezenta oficialului…)
    Am specificat asta pentru a nu ramane cineva cu impresia ca tocmai Joita nu ar fi beneficiat de atentia acordata unui conducator al Petrolului! Iar acum, fireste, dupa doua “gherle”, este greu sa te mai increzi in promisiuni, chiar daca pot veni si prin intermediari!

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ cristi: dragul meu, ai inteles cu totul altceva din ceea ce am scris. Mihai Joita nu putea raspunde nu pentru ca nu a fost invitat de tine la vreo emisiune, ci pentru ca nu a considerat a fi necesar s-o faca, cata vreme invitatul tau nu l-a amintit cu nume si prenume. La asta m-am referit, nu ca tu nu l-ai fi invitat, vreodata. Ce-a fost in trecut este strict problema voastra. Repet, nu m-am referit deloc la ce ai crezut tu. Eu doar am profitat de ocazie si am facut o comparatie intre loturi, deoarece nu mi s-a parut corect sa fie scos tap ispasitor cineva care a lucrat in condiitile in care a lucrat, atunci. Altfel, daca actualul manager sportiv ar fi avut rezultate, de la numirea sa pe post, atunci poate ca mai mergea sa se vaite de “greaua mostenire”. Dar, vezi si tu ca nu-i cazul. Intr-o situatie aproape tragica, cum este cea din prezent de la Petrolul, este mai productiv sa privesti numai in… prezent si spre viitor. Si sa vorbesti doar despre ele. Declansarea, acum, a unui scandal, aratand cu degetul inspre cine nu trebuie, nu va folosi la absolut nimic bun, ci dimpotriva. Sper ca m-ai inteles, acum. Toate cele bune!

  5. Bogdan Paun spune:

    Domnule Trestioreanu,
    Un sistem construit pe baze putrede, avand ca decision makeri oameni fara o cultura organizationala corecta (suspectez ca si fara cultura generala), mostenind o situatie financiara nedeslusita cu claritate nici acum, dupa atatia ani, nu are cum supravietui, indiferent de calitatea jucatorilor si a antrenorilor.
    Orice comparatii am face intre generatiile de jucatori si antrenori ale clubului (fie si cele succesive iarna-vara-iarna) nu reusim de fapt sa ajungem la esenta lucrurilor: clubul este construit pe baze proaste si oamenii care il administreaza sunt de proasta calitate umana si profesionala (cu foarte rare exceptii). In aceste conditii, jucatorii si antrenorii nu vor putea face nimic altceva decat sa rostogoleasca la vale aceste carente letale ale organizatiei care se numeste Petrolul Ploiesti (incluzand, desigur, si societatea SC FC Petrolul SA). Ne invartim in acelasi cerc, poate uneori pe un nivel superior, pentru o vreme, dar, negresit, rezultatul final urmareste cu o precizie asimptotica destinul care este trasat de la bun inceput din insusi modul de organizare. Frust, pe romaneste, nu ai cum sa faci din rahat bici si sa mai si plesnesti cu el, oricat te-ai stradui…
    Cata vreme actionariatul va ramane neschimbat, nu avem ce discuta despre Petrolul Ploiesti, riscand doar niste exercitii intelectuale, interesante desigur, dar fara urmari practice. Poate ca falimentul care ne sperie pe toti cei care iubim Petrolul are si o componenta pozitiva: aceea de a rade din temelii bubele si puroaiele acumulate pe trupul Petrolului. Un gen de chimioterapie, daca vreti, cu efectele secundare de rigoare… Cred insa cu tarie ca este singura solutie pentru a spera la o continuare a povestii aproape centenare Juventisto-Petrolista, fie si cu un New Petrolul, generata post-apocaliptic ca o noua entitate sportiva.
    Ne ramane noua, suporterilor, rolul crucial de a veghea si a actiona concret (actiunea concreta este deficienta noastra numarul 1, veriga slaba care a si condus, de altfel, la aparitia si consolidarea situatiei actuale), pentru ca, la momentul respectiv, New Petrolul sa nu fie o replica a vechii organizari, prin care alti “baieti destepti” sa isi faca jucarie personala din dragostea noastra… Pentru toti cei interesati de acest tip de continuitate si care, ca si mine, sunt in cautarea unei solutii si a unui model le recomand cu mare caldura site-ul noii Ripensia, http://www.ripensiatimisoara.ro

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Bogdan Paun: daca nu as fi de acord cu comentariul dv, cap-coada, as fi ridicol. Eu am tratat insa, in postul meu, un fapt anume. Nu am dorit – nota bene, INCA – sa fac o analiza a conducerii Petrolului si a rezultatelor acesteia. Nu zic performante, pentru ca, daca dupa doua sezoane si jumatate de rezultate, duci definitiv – cum se spune in jargon – clubul in cap, rezultatele nici nu le mai poti cataloga drept performante, ci doar tunuri norocoase! Nici nu vreau sa pomenesc, acum, despre… lese lasate mai lungi, cand si cand!

  6. Romeo spune:

    Multă vorbă, dar calculele arată grav: și dacă nu am avea penalizarea de 6 puncte, distanța față de locul 12 ar fi fost de 10 puncte (așa este de 16), plus incă un punct pentru locul 11, adică salvare. Deci toate transferurile de mai sus, alegând cea mai bună variantă, tot nu ar fi pus pe picioare o trupă de Doamne ajută! Să zicem că ar fi fost păstrați cei mai buni jucători și ar fi venit doar cei mai buni, diferența față de locul salvator este de 17 puncte sau, după înjumătățire, 9 puncte, adică 3 victorii, asta înseamnă că, în play-out, ar trebui să înregistrăm 9 puncte mai mult decât ACS Poli, sau 11 față de CFR. Eu aș zice altceva: orice ați alege din jucătorii din toamnă și din primăvară, tot nu am fi adunat punctele necesare. În plus, odată ajunși în Liga a II-a, limitarea cheltuielilor nu ne va da nici acolo multe șanse, banii vor fi mult mai puțini și chiar dacă Digi va da ceva, vor trebui aduși mult mai mulți bani, asta în condițiile în care echipele din Seria a II-a par a fi pregătite pentru o luptă pentru promovare, cum n-a mai fost demult. Râmnicu Vâlcea, orașul care ar fi fost în faliment conform bocetelor de pe televiziunile de știri, odată ce Oltchim ar fi fost închis, este acum primul loc. Deci ar rămâne UTA Batrana Doamna, FC Baia Mare, Chindia Târgoviște, posibil U Cluj și Gaz Metan, pentru că, la anul, vom fi intr-o serie unică de Liga a II-a și, mai ales, vor fi foarte multe meciuri de jucat. Practic, nu văd nicio ieșire în viitorii ani, indiferent câtă ”binețe” îi vom transmite patronului, până ce acesta va da în primire.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Romeo: nici sa mai vorbim mai mult nu mai avem voie?!? Altfel, scrii in detaliu – de fapt, comentezi… mult! – despre Liga a II-a. Pe ce te bazezi ca Petrolul va lua startul acolo, la vara? Cu siguranta, planul de reorganizare a fost votat pentru o prezenta in… play-off, hai si un loc mai bun in play-out. Nicidecum nu a fost prevazuta o retrogradare. Uite, FC Bihor – declarata falimentara, din toamna trecvuta – s-a retras deja, in iarna, iar Farul, aflata in aceeasi situatie, va mai juca pana la finele acestei editii, moment dupa care o sa vedem in ce esalon inferior se va inscrie. Daca se va mai inscrie! Deci, cam asa se va intampla si cu SC FC Petrolul daca, pe 7 aprilie 2016, i se va declara falimentul! Deci, daca vorbim acum de Liga a II-a, doar… pierdem timpul degeaba!

  7. CiprianPL spune:

    Interesant este ca, din emisiunea respectiva, am aflat, printre altele, ca lipsa publicului petrolist de la meciuri a adus echipa in aceasta situatie. Nu conducerea, nu deciziile luate, cu buna stiinta, impotriva oricarei logici de bun simt. Nu, tot noi! Ceausescu ar fi fost invidios, asteptam la urmatoarea emisiune si o oda inchinata mult iubitului conducator…

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ CiprianPL: ce sa mai… Iubire-iubire, dar pana cand? Ce nu se intelege, acolo unde ar trebui, este ca se atrage greu lumea la stadion, dar se pierde foarte usor. Prin erori. Diverse. Grave, ca sa nu le zic altfel!

  8. CiprianPL spune:

    @ Dragos : Cel mai trist este ca se intelege, dar intervine nepasarea, cand altele sunt scopurile. Si ce este si mai trist, acuzele legate de public au fost facute de stimabilul care modereaza emisiunea. Nu in cea cu Mario, ci in cea cu Lucian Radulescu. Bunul simt ma opreste sa-l caracterizez pe respectivul moderator asa cum ar merita…

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ CiprianPL: nu am vazut (inca) emisiunea, astfel incat nu pot face comentarii. Si nici nu ar fi fost elegant s-o fac intr-un mod negativ fata de un prieten coleg de breasla. Totusi, nu trebuie omis ca fiecare vede lucrurile in felul lui, fiecare are ideile sale, toate acestea trebuind sa fie respectate, chiar in conditiile in care, eventual, nu suntem de acord cu ele. Repet, se atrage foarte greu lumea pe stadion si se pierde insa extrem de repede. Cauzele sunt foarte clar, ce sa mai vorbim?

Lasă un răspuns

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>