Cristian Pulhac versus Laurentiu Rus, fcpetrolul.ro micaAm citit, astăzi, despre scoaterea din lotul Petrolului (și) a lui Cristian Pulhac (foto sus, în stânga, duelându-se cu fostul petrolist Laurențiu Rus, la meciul cu FC Voluntari; www.sportpictures.eu). Nu a fost anunțată și oficial pe www.fcpetrolul.ro, dar nici ultima renunțare, cea la serviciile lui Dacian Varga, cea de-a… treia, de fapt, la el, nu a fost. Asta deși era o știre absolut adevărată. Așadar, neavând o confirmare oficială, apreciez că – dacă așa o fi – nu ar exista vreun alt motiv decât… inconștiența lui Pulhac de a-și fi lăsat echipa în doar opt jucători de câmp, în minutul 70 al meciului cu FC Voluntari, la scorul de 1-1, atunci când  era pe val și dădea semne că ar fi putut întoarce scorul deschis din penalti de către Adrian Bălan, în debutul întâlnirii. Jucători cu vârsta de peste 30 de ani, Daniel Stana (foto jos, în dreapta, privit de Vlad Achim; www.sportpictures.eu) și Cristian Pulhac – având deja un avertisment – parcă l-ar fi căutat, fiecare, pe al doilea, implicit și pe cel roșu! Una este să fi eliminat precum Dan Bucșa, vinerea trecută la Chiajna, când a încercat cu disperare să salveze ceea ce… stricase căpitanul echipei sale, și cu totul alta să procedezi precum Stana și Pulhac, nu-i așa?

Stana, nu cred că ați uitat deja, a sărit cu cotul în față, într-un duel aerian, la vreo 30 de metri de propriile buturi, și i-a… simplificat astfel decizia arbitrului Alexandru Tudor, iar Pulhac a făcut un atac din spate, pe la vreo 45 de metri – în lateral – de poarta lui Alberto Cobrea. Un fault într-o zonă în care nu procedezi așa nici dacă nu ai avea un cartonaș galben! În acest context, dat fiind și faptul că fostul dinamovist a jucat și foarte puțin, de când a fost legitimat, toamna trecută, dacă așa s-a decis, foarte bine s-a făcut. Totuși, a fost cam… târziu! Mai ales dacă îmi amintesc și de… dublul fault în careu, în aceeași fază, la meciul de la Botoșani, cu echipa locală, când s-a lăsat cu o lovitură de pedeapsă!

E greu, știu asta, cu “băieți deștepți”, precum Dacian Varga și Cristian Pulhac, care țin morțiș să stea la Ploiești și la Petrolul, deși – de la vară încolo – vor șterge cu totul din memorie aceste denumiri. Nici nu-și vor mai aminti vreodată că au îmbrăcat, cândva, echipamentul galben-albastru! Stau pe loc, ci nu vor să rezilieze amiabil angajamentele, pentru că-i al naibii de bine să iei bani fără să dai (mai) nimic în schimbul lor! Cu contracte până la finele sezonului, “băieții” își permit să-și bată joc. Chiar dacă, în primul rând , de ei înșiși ];i bat joc. De blazonul lor, mai exact. Însă, nu-s de vină. Doar cel care a plecat urechea, odată, și i-a semnat. Fără să se gândească dacă o mai fi ceva de capul lor, dacă mai pot sau, mai ales, dac[ mai vor să ducă o luptă la baionetă, pentru salvarea de la retrogradare a Petrolului.

Trimis să se antreneze cu juniorii clubului, de către trei antrenori, Eusebiu Tudor, Constantin Schumacher ș Ionel Tersinio Gane, Varga este deja un… caz patologic. Orice om cu puțin orgoliu ar fi renunțat și s-ar fi dus învârtindu-se! Ceea ce nu am înțeles – și nici nu voi înțelege, vreodată – este de ce un antrenor nou-venit nu ține cont de decizia unui coleg de breaslă, atunci când predecesorul – în cazul de față chiar predecesorii! – a scos din lot un jucător, pe motive absolut temeinice. De ce să-l ierți pe unul care poate că, într-o zi, îți va face aceleași probleme precum altora?!?  Câtă diferență între Varga și Dan Bucșa, ultimul sosind la Petrolul cam în același timp cu primul! Dacian Varga – un exemplu de țeapă uriașă, un fițos, la fel cu Ianis Zicu și, parțial, Adrian Mutu; Bucșa – un jucător de al cărui nume fanii Petrolului își vor aduce aminte mereu cu respect!

Colegii jurnaliștii, profitând de informația scoaterii din lot a lui Pulhac, au atras atenția că este al patrulea echipier care nu mai apără culorile Petrolului, în acest an. S-a scăpat din atenție că Laurențiu Marinescu și Giuseppe Prestia au renunțat din cu totul alte motive. Când al doilea și, respectiv, al treilea căpitan aleși în pauza de iarnă cer să plece neapărat de la echipă înseamnă că ai avut o mare problemă. Marinescu a explicat că s-a simțit păcălit, în sensul că i s-a transmis, în stagiul din Turcia, că în jurul lui se va clădi “new Petrolul”, dar s-a trezit că devenise fie un jucător care nu prindea finalul pe teren, fie intra, din postură de rezervă, pentru 10-15 minute, cel mult. O dată, de două, de trei ori… “Marin” a înțeles mesajul și – chiar dacă era singurul produs al centrului de copii și juniori al clubului, are domiciliul stabil în Ploiești și este legat sentimental de acest club – nu a mai acceptat să treacă peste ceea ce a apreciat el că devenea o bătaie de joc la adresa sa. Nu poate fi acuzat că ar fi plecat din cauza restanțelor financiare, fiindcă – dacă ar fi fost așa – ar fi renunțat mai demult.

La Prestia a fost altceva, chiar dacă o informație oficială în acest sens nu a existat. Provenind dintr-o țară în care contractele se și respectă, banii intrând în conturi la momentul Daniel Stana versus Vlad Achim micastabilit, “macaronarul” nu a acceptat o decizaie gen “salariul blocat până se va ajunge pe un loc fără probleme”! A renunțat la tot și dus a fost! Nu fusese junior la Petrolul, era doar chiriaș în Ploiești, nu avea de ce să strângă din dinți dacă nu-și primea banii. A așteptat puțin și – deși ar fi putut purta, vreodată, banderola aceea tricoloră – nu a mai avut răbdare. În privința lui, apreciez drept frustrări acele acuzații că ar fi fost un fundaș central fără valoare. Nu, chiar avea valoare. Dar și o limită de suportabilitate Nu era vreun reșapat, nu venise aici să fie “vopsit”. Norocul a fost că a semnat fiindcă nu acceptase să joace  la “noua Parma” – cea de după falimentul celei mari -, într-un eșalon apreciat de el că a rfi fost mult prea jos. Altfel, nici nu ar fi venit în veci la Ploiești!

Deci, a-i băga în aceeași oală pe Laurențiu Marinescu și pe Giuseppe Prestia cu Dacian Varga și Cristian Pulhac ar fi o imensă greșeală. Iar asta pentru că primii doi au personalitate și au plecat lăsând de la ei, iar ultimii doi se complac în a se antrena cu juniorii clubului doar pentru a mai “ronțăi” câte ceva de la bietul club insolvent. Apropo de insolvență, gata cu permisivitatea legii în privința întârzierii salariilor. Președintele Klaus Iohannis a semnat  actul modificării unui paragraf din legea insolvenței, ce privește cluburile de fotbal, Astfel după trei luni fără a se primi salariul, orice fotbalist poate depune memoriu la FRF și va fi declarat liber de contract. Nu va mai putea fi ținut cu forța la echipă, ca până acum, chiar dacă era neplătit. Mai fiind doar opt etape până la final, comprimate într-o lună și jumătate, cluburile insolvente vor scăpa de data aceasta, judecarea memoriilor durând ceva timp. Însă, de la vară încolo, s-a dus (și) cu… norocul acesta! Ori se dau banii, ori se pierde gratis jucătorul! Mai greu va fi, însă, a se scăpa de cei sub contract, care nu vor să plece, orice ar fi, neavând coloană și obraz!

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , ,

2 răspunsuri la “Diferențele mari dintre renunțările lui Marinescu și Prestia și… renunțările la Varga & Pulhac”

  1. Camelia spune:

    E doar inconstienta pe terenul de joc. Cei ce obisnuiesc sa faca atatea faulturi meci de meci nu i-as considera jucatori. Inteleg ca plasamentul lor pe teren le cere agresivitate, dar nu ar fi singurii care au acelasi obiectiv ca si ei. Sunt jucatori carora le-a trecut timpul, oricum.

    • Trestioreanu Dragos spune:

      @ Camelia: interesant, la obiect, comentariu pentru o reprezentanta a sexului frumos, sa nu-i zic opus, pentru ca, in fond, despre fotbal se poate pronunta toata lumea. Subscriu celor scrise de dv, in privinta qcelorq care li s-a cam dus timpul, iar acum. arata ca nu vor sa iasa cu fruntea sus din sportul rege. Imi pare tare rau de Marinescu al nostru, insa. Sincer va spun ca il mai vad jucand ani buni! De ceilalti doi, bucurestenii, nu-mi pare insa absolut deloc!

Lasă un răspuns lui Camelia

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>