Hamza Younes a semat cu Botev Plovdiv, asta-i ploiestiul patria noastra micaAnul trecut, în ultimele șapte zile ale sale, am trecut printr-o criza a scrisului, dar fără legătură cu fotbalul și echipa mea de suflet. Acum, din 28 ianuarie 2014 și până astăzi – cam repede, deja îmi fac griji! -, am trecut prin a doua. De data aceasta, exclusiv în conexiune cu Petrolul. Am fost întrebat aici, pe blog, de “un petrolist” și de Dan Motoran, de ce nu am mai scris deloc. Am fost întrebat, printr-un mesaj privat de pe Facebook, la fel. De ce? De ce? Ca să vă răspund, trebuie să vă spun o scurtă poveste. Cu Făt-Frumos… La patru ani, l-am văzut prima oară. Era așa de… frumos, încât nu mă mai satur de-atunci să-l tot privesc. Imaginea lui mă urmărește de aproape 58 de ani – o viață, nu? – și mă tot binedispune. L-am văzut mândru de tot, pe când aveam 5, 6 și 7 ani. L-am văzut și mai frumos, apoi, la 10 ani. Am continuat să-l tot văd și am tot sperat să-l văd iar mândru. Să-l văd cel mai… frumos. Când iubești cu patimă, ai răbdare. Și l-am revăzut, răbdător, puțin după ce am împlinit 43 de ani. A mai trecut iar timpul. Am mai avut iar răbdare. Iar, la vârsta pensiei de altădată, la 61 de ani, l-am văzut parcă mai frumos ca niciodată. Așa cum mi l-am visat să fie întotdeauna. A fost și mai frumos, apoi, dacă se poate trece de… superlativ. Și mi-am continuat astfel visul neîntrerupt de a-l vedea totuși cel mai frumos. Astfel ar fi trebuit să se termine povestea mea. Cu un happy-end.

Iarnă. Ianuarie. 2014. Vis. Event. Mutu. Zicu. Prezentare. 10.000. Suflete din sufletul Petrolului. Torțe, Fumigene. Petarde. Televiziuni. Imagini. Imagine. Opel. Antrenament. 6.000. Suporteri. Viitor. Vară, Minune. Împlinire. Oare? Benga. Dore. Botev Plovdiv. Bani. Datorii. Amendă. Rumoare. Frică. Spaimă. Deadline. UEFA. Hamza. Botev. Suflet. Recuperare. Dispariție. Minciuni. Dezinformare. Manipulare. Fani. Înșelare. Patron. Antrenor. Manager sportiv. Impresar. Gerson. Tristețe. Boudjemaa. Slavia Praga. Vis. Spulberare. Mâhnire. Irosire. Revoltă. Ură…

Mai doriți și alte explicații? OK, vi le dau. Am avut momente și momente. Cu și lângă Petrolul. Am trăit cu el în inimă, de la prima și până la a treia în vârstă. Vedeți, scriu am trăit. Nu scriu trăiesc. Aș vrea ca, într-o zi, să mai pot scrie așa. Și să adaug… voi trăi. Într-un ianuarie 2014 – când… primăvară neașteptată, când iarnă cu zăpadă multă, tot neașteptată -, mi-am pierdut speranța. Da, mi-am pierdut-o de tot. Mă uit cum se scrie, și se spune, că nimic nu contează – cine pleacă, cine vine -, contează doar Petrolul. Dar, Petrolul e ceva abstract? Să fii legat de el ca de ceva fără suflet, fără formă, fără fond? Nu cumva tocmai sufletul ne-a unit într-un ocean de pasiune? Nu cumva am trăit prin frații Mircea și Puiu Dridea, Pahonțu, Tabarcea, gemenii Dumitru și Anton Munteanu, Marinescu, Mișu Ionescu, Mihai Mocanu, Edi Iuhas, Petrică Dragomir, Sandu Badea, Costică Moldoveanu? Și mulți alții ca ei – gloriile care au dat viață, și suflet, unui simbol. Da, Petrolul e un simbol. Însă, nu e ceva amorf. Petrolul are suflet, pentru că a avut suflete. Născute aici sau în altă parte. Când inima îi este smulsă din piept, Petrolul  moare! Puțin câte puțin. azi, puțin, mâine puțin…

Damien Boudjemaa si Wayne Routledge, in Petrolul - Swasea, paginademedia.ro micaHamza Younes, Damien Boudjemaa, Sony Mustivar, Vasili Hamutovski, Monsef Zerka, Patrick Osiako, Selim Ben Djemia, Alvaro Silva… Un vis frumos, cel mai frumos după amar de ani. Un retur de vis. Salvare. Carne din carnea Petrolului. Smulsă din vara lui 2012 și până iarna lui 2014. O bucată după alta. Ca într-o execuție din Evul Mediu. Fiecare plecare – într-un fel sau altul – a însemnat câte una smulsă din carnea mea. Eu nu sunt cel care să spun “fie ce-o fi, să plece, vin alții la rând!”. E ca și cum aș avea o casa construită din cărămidă pusă peste cărămidă și e rezistentă. O recunosc toți Atunci, ce fac? Mai scot câte una și pun alta la loc? Dar care poate să nu mai fie precum cea de la început. O casă se ține în picioare așa cum a fost ea construită și s-a dovedit durabilă. Nu se fac experiențe de dragul experiențelor. Nu se vinde pe bucăți, că am eu nevoie de bani, într-o zi. OK, îi iau, dar nu cumva îmi cade în cap la prima vibrație mai tare? Mi-o vor ține nemișcată trei cărămizi, când am scos patru? Când, la urmă, va rămâne un loc gol? Sau vor rămâne chiar mai multe, din cauza lăcomiei mele. Cum va mai fi ea? Nu cumva șubredă? Nu cumva una ca oricare alta, bătută de vânt și gata să pice la cea dintâi adiere?

După plecarea celui mai ambiguu finanțator din istoria Petrolului, a rămas în loc cel care a apărut în acte în iarna sau primăvara lui 2012, nici nu mai știu exact când. Din toate datele, și copil de grădiniță dacă ai fi fost, tot înțelegeai că a fost doar scos în față. Nu era în Top Forbes, și nici în oricare alt top al oamenilor cu bani. Mulți bani. Era doar un mister. Am încercat să-l deslușesc. Aproape că am reușit. Așa credeam eu, naivul. Mă atrag persoanele controversate, contestate de mulțimi, încât vreau să le și cunosc. Îndeaproape. Nu a fost ușor, dar nici foarte greu, fiindcă persoana era totuși destul de simplu de citit. Ori, poate, chiar prea simplu, dacă mă gândesc mai bine, acum. Un om simplu. Recunosc că-mi plac cei care au discurs captivant, care mă fac să-mi pun întrebări, să caut răspunsuri, să-i investighez, să fac eforturi, să mă obosească tot cercetându-i. Nimic din toate acestea. Și totuși, de ce am lăudat acea mustivar micapersoană? Pentru că, dincolo de orice, am crezut că are suflet, chiar dacă bani nu avea nici de o echipă de liga a treia. Mi-a fost destul să cred însă că are suflet. Mi-a și dovedit-o până la un moment dat, contrar părerilor generale. Îmi place să mă lupt să dovedesc că negrul poate fi și alb, dacă ții neapărat să faci din întuneric un scop exclusiv. Persoana a preferat întunericul, neieșind la lumină. A rămas acolo, ascunsă. Nu mi-am pus întrebarea și de ce. Până în ianuarie 2014. Când am văzut că și-a pierdut sufletul, mânat de la spate de persoane… fără suflet. Persoane interesate, persoane care se gândesc numai la ele. Niciodată la noi, deși perorează cu totul altceva. Arta disimulării oamenilor mici, în fața oamenilor mari. Noi vom rămâne, orice ar fi. Dar și oricum? E facil să dai vina numai pe un singur om. E lipsit de suport să crezi că, oriunde în lume și în orice domeniu, o singură persoană gândește și, apoi, decide de una singură. Nici vorbă, e legată cu lanțuri invizibile de alte persoane. Dacă are norocul să fie oneste, dezinteresate, decizia va fi cum trebuie să fie. Bună, adică. În caz contrar – se așterne haosul.

Petrolul din februarie 2014 e aproape de această stare. Petrolul din februarie 2014 o spune doar că mai atacă eventul, deși știe, în subconștient, că ne-a vândut visul pe câțiva arginți. Petrolul din februarie 2014 își caută deja alibiuri pentru incertitudinea ce va urma. Petrolul din februarie 2014 nu mai este Petrolul meu. E Petrolul altora. Iar cine nu vrea sa recunoască, va fi cu atât mai lovit la momentul zero. Am preferat ca măciuca să mă trântească acum la pământ, decât la primăvară. Vara va fi deja un… țărm mult prea îndepărtat. Ați cunoscut, vreodată, sentimentul irosirii? Dacă da, ați înțeles și de ce nu am mai putut scrie din 28 ianuarie 2014 și până azi. Și greu voi mai putea-o face de-acum înainte. Până mă voi trezi din coșmar. Insolvență. Faliment. Ar fi chiar imposibil pentru o societate vândută pe… cărămizi? Ieri, una, azi, alta, mâine… Hazardul nu face casă bună cu… casa mea din vis!

Tags: , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

48 răspunsuri la “Ați cunoscut, vreodată, sentimentul irosirii?”

  1. Dan Motoran spune:

    De cand citesc pe blogul asta, niciodata nu am asteptat cu nerabdare un articol ca acesta. A venit, l-am citit si am ramas dezamagit. Nu dezamagit de calitatea articolului, pe care il consider scris de un maestru al condeiului. Ci de faptul ca impartaseste aceeasi opinie ca a mea. Raman trist si fara vreo speranta ca, din partea actualei conduceri a clubului, se doreste performanta.

    • Dragoş spune:

      @ Dan Motoran: nu puteam sa nu va “dezamagesc”, fiindca v-as fi inselat. Si nu insel pe nimeni, niciodata! Altfel, va rog sa coborati cu “sperantele”, din “globul de sticla” pana la marginea terenului. Si-acolo, desi pare poate, acum, de neconceput, se afla… raspunsul a ceea ce se vrea!

  2. un petrolist spune:

    Multe vesti triste ati adus… dar nu pot spune ca nu le banuiam si, in acelasi timp, asteptam! Persoana din umbra este un baron local, care ocupa si o functie vremelnica, numit “dom’ presedinte”, si care este responsabila de starea jalnica a unui anume spital din urbea noastra?! Eu asa am auzit…

    • Dragoş spune:

      @ un petrolist: cred ca am ghicit de cine este vorba, dar nu vad nicio legatura. Chiar niciuna. Cauzele trebuie cautate acum doar exclusiv la cei care decid la club. Nu uitati ceea ce am scris: o singura persoana nu conduce nimic, pe nicaieri. Nu poate!

  3. Ady spune:

    Nu o sa pot intelege niciodata de ce un jucator ca Benga, pe care l-au adus in vara, sa fie vandut pe cativa dolari, doar dupa 6 luni.
    Nu o sa pot intelege de ce Camara mai este tinut in lot. Nu o sa pot intelege de ce s-a renuntat la Hamza, care mai putea fi tinut cel putin pana in vara si, apoi, vandut pentru ca mai avea contract 1 an si jumatate.
    Cand patronul a spus ca se va renunta la 3-4 jucatori, m-am gandit ca acestia vor fi cei care nu prea au prins primul “11″, nu titulari.
    Daca se vindeau doar jucatori din “era Rachita”, ma gandeam ca asa s-a vrut, sa se scape de ei si sa se aduca doriti exclusiv de antrenor.
    Cu ceva timp in urma, v-am spus ca nu am nimic cu venirea lui Mutu si Zicu, dar nu cumva, peste ceva timp, sa ajungem in situatia sa nu mai avem ce vinde si astfel sa intram in insolventa?
    Daca vom aduce in continuare jucatori impresariati de B. Mara, cred ca nu vom reusi sa scapam de la retrogradare.
    Sincer sa fiu, imi este dor de Petrolul acela la care mergeam in Liga 2, de proiectul CSM… si, desi cu cateva saptamani in urma, il injuram pe Rachita, cand aparea la TV cu tot felul de declaratii… acum deja incep sa il regret ca nu mai e la Petrolul…….
    P.S. Eu cred ca, in acest an, se doreste o clasare in primele 4-5, pentru ca bonusul e acelasi, din partea primariei.

    • Dragoş spune:

      @ Ady: chiar credeti ca vreun suporter al Petrolului mai intelege ceva, acum? Apropo, se vand jucatori tocmai din acea perioada la care faceti referire, cu exceptia lui Dore, pentru ca si Benga a jucat la Petrolul, in Liga 2! La retrogradare, si cu acest lot, incluzandu-i pe Mutu si pe Zicu, nu avea cum sa ajungem la retrogradare. Putem sa ajungem si acolo, da, dar numai cand nu va mai fi nimic de vandut, iar efectivul se va “altera”, incet-incet. Iar daca se va ajunge si la insolventa, faliment va scrie pe club, caci nu atragem investitori potenti nici acum, daramite atunci. Altfel, sa nu mai amestecam perioadele si nici sa-i injuram pe cei care, la un moment dat, la nivelul lor, au urcat echipa pana in Liga 1 si au reusit acolo destul. Fiecare a facut ceva, repet, pana la un moment dat, pentru club. Dar acel nivel, niciunul nu-l mai putea depasi. Insa, daca nu a venit altcineva in loc… Sau a venit – ori s-ar putea sa vina – cine nu trebuie, rezultatul fiind acelasi, pana la urma: un fiasco, in timp! Daca dl avocat George Botez, consilier local USL, va reusi sa obtina votul favorabil in CL Ploiesti, atunci de la locul 4 in jos, nu se vor mai da bani de la primarie. In fond, asa si este: ce mare performanta ar mai fi sa se ia atatia bani?!

  4. Victor Darkspawn FCP spune:

    Toata stima, domn` Dragos . V`am citit si sper sa va mai citesc, si in continuare, cu aceeasi placere. Si sper sa va revina “cheful” de scris de altadat`. Cat despre “ai nostrii”, ce sa mai zicem …
    “Iarnă. Ianuarie. 2014. Vis. Event. Mutu. Zicu. Prezentare. 10.000. Suflete din sufletul Petrolului. Torțe, Fumigene. Petarde. Televiziuni. Imagini. Imagine. Opel. Antrenament. 6.000. Suporteri. Viitor. Vară, Minune. Împlinire. Oare? Benga. Dore. Botev Plovdiv. Bani. Datorii. Amendă. Rumoare. Frică. Spaimă. Deadline. UEFA. Hamza. Botev. Suflet. Recuperare. Dispariție. Minciuni. Dezinformare. Manipulare. Fani. Înșelare. Patron. Antrenor. Manager sportiv. Impresar. Gerson. Tristețe. Boudjemaa. Slavia Praga. Vis. Spulberare. Mâhnire. Irosire. Revoltă. Ură…”
    …geniala asta pentru cine intelege.

    • Dragoş spune:

      @ Victor Darkspawn FCP: imi revin, nicio grija, o sa ma “regenerez”. Preferam decat geniala, sa fi fost mai optimista! Multumesc, oricum!

  5. razvan spune:

    Asteptam cu mare nerabdare articolul dvs., ne-ati lipsit. Presa locala nu apara interesul Petrolului si scrie articole pentru a insela, insa incercarile sunt atat de puerile si uzate, incat nimeni nu mai crede nimic, inclusiv din ceea ce scrie site-ul oficial. Cand scrii ”Hamza a ales sa plece” e clar ca e taman invers.
    Sa inteleg ca patron la Petrolul este o singura persoana: Capra. Acesta nu are putere deplina? De ce? Este constrans de altii din anturajul echipei sau se complace, castigand bani? Depinde de alte persoane, el neavand bani? Crangu, Bucuroiu, Mario Nicolae, Walter, Badescu, Cr. Vlad? Ultimul este singurul curat, in rest am dubii.
    Va inteleg sentimentele de tristete, toata suflarea petrolista simte la fel. Sunt insa si unii pentru care conteaza eventul si FC Mutu Ploiesti. Observati, va rog, ca nu se mai scrie de Petrolul, ci de Mutu si Zicu. Aici voiam sa ajungem? Stiri pe acelasi calapod cu steaua. Eu nu vreau circ, cancan, mizerie si sa aflu ca Mutu si-a uitat pasaportul inainte de plecarea in cantonament. Ma doare undeva de aceste lucruri, eu vreau ca Petrolul sa aiba identitate. Cu Hamza si Boudjemaa, Mustivar, Osiako, Zerka, Oprita, Gui, Alcenat, Bokila, Sauvadet, Petrolul avea suflet. Acum este o creatie artificiala, cu Mutu si Zicu in prim-plan. Nu am nimic cu ei, insa trebuie sa ajute Petrolul sa castige ceva in acest an si, mai ales, sa inteleaga spiritul, sa fie in sufletul Petrolului, asa cum a fost Oprita, desi fost stelist.
    Unii imi pot reprosa ca Petrolul nu a fost de mult in aceasta pozitie si suntem vesnic nemultumiti. Intr-adevar, Petrolul l-am vazut de trei ori, in viata mea, facand performanta: in 90, “dubla” cu Anderlecht, in ’95, Cupa Romaniei si meciurile cu Wrexham si Rapid Viena si locul 2, cu Victor Rosca. Dar avea ceva aparte, cu exceptia perioadei de dupa 2003, cand recunosc ca m-am si indepartat oarecum de clica “Luca, Bercea, Alexandru” si am ramas cu Petrolul in suflet.
    M-a cutremurat o stire, cu un miting de comemorare a celui ce a fost Misa Klein, al suporterilor hunedoreni. Ce-o fi in sufletul lor, am inteles ca nu au echipa, Corvinul fiind desfiintat. Asta e cea mai mare temere a mea, in rest important e ca Petrolul sa existe si sa existe speranta. Atat imi doresc…

    • Dragoş spune:

      @ razvan: v-am mai scris ca avem aceleasi pareri. Nici acum nu-i altfel. Credeti ca de altceva decat teama am scris ce am scris ieri? Mai la batranete, gandesti altfel, mai analitic. Nu vad, deci, nimic roz in viitor, ci doar intoarcerea spre gri si negru. Sa fu iertat pentru pesimism, dar nu ma pot nici insela si nici insela pe nimeni. Speranta moare ultima, dar moare si ea, in ritmul acesta. Este cam usor de dedus incotro duce directia, acum. Si se pare ca inca nu s-a “spus” chiar totul, mai fiind loc de si mai rau. Dar, sa vedem daca ceea ce am auzit azi va fi si adevarat. Atunci, chiar ca voi fi greu de controlat! In istoria Petrolului de dupa ’89, au existat, ciclic, “eminente” cenusii care au condus-o spre “ere negre”. In timp, dar mult prea lung, a aparut si cate o raza de lumina. Insa, repede ne-am intors in… “noaptea polara”. Parca am fi blestemati sa nu stam prea mult la lumina!

  6. hostile intent spune:

    Ai ajuns la vorba mea!
    Nu mai tii prelegeri cum ca suntem in “obiectiv”?
    Nu-l mai aperi pe “patronul” capra?
    M-ai ironizat ca am incheiat cu un “Hai Petrolul!” un comentariu pe acest blog, in care imi exprimam nemultumirea…
    N-au trecut decat cateva luni si faci acelasi lucru!
    Nu este nevoie sa-mi publici comentariul!
    Hai Petrolul!

    • Dragoş spune:

      @ hostile intent: oricand se poate ajunge la vorba cuiva, stimate domn! Nu am tinut “prelegeri” niciodata, dar ma puteti lua peste picior, fiind democratie! Apar orice persoana atata timp cat cred ca face ceva bun. Nu imi amintesc sa va fi ironizat. Nu imi permit cu nimeni, nici aici, nici altundeva! Si acum, aici, tot asta fac: nu iau pe nimeni “la misto”. Daca ati inteles altfel, e problema dumneavostra. De ce nu era nevoie sa public comentariul dumneavoastra? Cand nu cunosti pe cineva, e gresit sa dai sfaturi, a nu vor fi urmate. Oare, ce motiv as avea sa nu fiu transparent, atunci cand trebuie? Da, Hai Petrolul! Hai Petrolul… nostru!

  7. Ionut spune:

    Este clar ca obiectivul “castigarea eventului” este doar la nivel declarativ. Eu as lua in calcul un alt scenariu, din partea conducerii: echipa este pasibila de penalizare cu 7 puncte, in orice moment, pentru incalcarea regulamentului, fapt pe care il recunoaste indirect, de vreme ce suflam acum si in iaurt si folosim si jucatori accidentati romani, pe banca de rezerve. Si daca am castiga titlul pe plan sportiv, lupta nu se va termina pentru ca Steaua a dovedit ca foloseste toate mijloacele loiale si neloiale pentru a castiga titlul, pe principiul scopul scuza mijloacele. Si atunci, daca sezonul e ratat, ce rost are sa facem efortul financiar de a pastra jucatori cu oferte, pana la vara, cand oricum nu luptam pentru nimic (doar pentru Cupa si locul 3) si putem lua si niste bani pe ei? Cand spun ca Steaua foloseste toate mijloacele, m-am referit la faptul ca, in cazul in care va termina pe locul 2, iar Petrolul pe primul loc, sigur ar vorbi Reghecampf cu tovarasul Narcis Raducan, de la Otelul, sau cu prietenul bun Chirila, de la Chiajna (care isi afirma aceasta prietenia cu Reghecampf, fara nici o retinere), pentru a reclama Petrolul la TAS. Nu stiu cati s-au gandit la acest scenariu. Eu m-am gandit, pentru ca acea problema cauzata de profesionalismul oamenilor din conducere simt ca inca ne urmareste. Poate oamenii din conducere au surse, care le transmit ca noi vom pierde campionatul la TAS.

    • Dragoş spune:

      @ Ionut: pana sa pierdem campionatul la TAS, il vom pierde oricum pe teren. Ca si Cupa Romaniei, pentru care nu stiu daca mai trebuie sa ne pregatim de vreo revenire pe Arena Nationala. Poate e… randul Astrei, acum. Ori al Stelei, (si) pentru un event. Cu lotul din tur, ne calificam fluierand. Acum, nu mai cred asa ceva. Stati linistit cu problema aceea, nu s-a incalcat nimic, iar TAS – daca ar fi reclamat cineva, si nu a reclamat nimeni, caci se facea de ras si cheltuia aiurea – dadea de mult timp verdictul. Adica, respingerea memoriilor! Puteti spune insa altceva. Ca, prin venirea lui Mutu si Zicu, am cautat (si) sa ne aliniem la cerintele unei prevederi regulamentare ce contravine constitutiei UE! Da, asta da. In rest, fara sa fiu un fan al pariurilor, anticipez ca, in penultima etapa a acestei editii de campionat, Steaua va fi sarbatorit deja titlul 25!

    • Ionut spune:

      Si eu sunt de acord ca nu va fi cazul sa pierdem campionatul la TAS. Insa, ar fi o situatie care ne-ar da batai de cap, daca am sta la mana TAS-ului, insa nici eu nu cred ca ne vom confrunta cu ea. Necunoasterea regulamentului este inca o dovada de lipsa de profesionalism pentru conducere, asa cum a fost si pierderea lui Bokila. Va dati seama cum am fi aratat acum cu Bokila si Hamza in lot? O echipa cu obiective mari trebuie sa aiba si o conducere buna, iar asta ne lipseste. Aici, Astra are un plus fata de noi. Acum, ca Steaua l-a pierdut pe Bourceanu, credeti ca s-a echilibrat raportul de forte? Eu consider ca Bourceanu pentru Steaua era mai important decat Hamza pentru Petrolul. Tot jocul Stelei era construit in jurul lui Bourceanu.

    • Dragoş spune:

      @ Ionut: comentariul dv este foarte-foarte interesant si, suscitandu-mi interesul, ma obliga si la un raspuns ceva mai amplu. 1. Sa nu ne batem deloc capul cu TAS-ul, cata vreme nu exista niciun motiv legal pentru care s-o facem. Sa ne batem capul doar atunci cand il vom avea; 2. Nu a fost vorba de necunoastere a regulamentului, cata vreme acesta nu avea suportul – iar legal – oferit de constitutia Uniunii Europene. Doar cineva de la FRF s-a crezut mai presus de legea UE, daca e posibil asa ceva. Dar, ce nu e posibil intr-o democratie originala, e drept! A vorbi despre lipsa de profesionalism a unei conduceri de club de fotbal, indiferent care, incumba o analiza exahustiva. Ceea ce ar conduce la un timp mai indelungat. Nu poti da verdicte dupa un eveniment singular, ori doar cateva. Ca sa fie vorba despre lipsa de profesionalism ar insemna ca profesionalismul sa fi existat vreodata. Nu poti vorbi de o lipsa cand nu exista ceva palpabil. Bokila si Hamza nu au fost pierduti din lipsa de profesionalism, insa. Nicidecum. Ei au fost vanduti gratie unui… profesionalism, hai sa-i zic particular. Profesionalismul unor oameni… profesionisti in a vinde scump – ori, ma rog, raportat la investitie, care poate fi si 0, si tranzactie ulterioara – si a cumpara ieftin sau mai deloc. Paradoxal, este o arta si asta. Se poate numi profesionalism. Da, nu ceva ciudat. Pe mine ma intrebati cum ar fi aratat lotul Petrolului cu Bokila si Hamza? Tocmai pe mine? Cred ca am scris-o de ceva timp. Astfel incat, cred ca ar fi trebuit acum sa adresati aceasta intrebare celui de pe… banca. Nu exista antrenor pe lumea asta, daca se pretinde a fi asa, fara sa-si dea demisia in secunda doi, daca patronii ii cer luna de pe cer (eventul) si, apoi, ii trag scara de sub el! Sigur ca o echipa buna trebuie sa aiba o conducere la fel. In caz contrar, ar fi ceva contra naturii, un nonsens. Sigur, mai sunt si exceptii, dar foarte putine. Nu, nu sunt de acord ca Astra ar sta mai bine la acest capitol, fiindca si dinspre acel club doar razbate ideea ca ar fi vreun profesionalism in adevaratul sens al cuvantului. Culmea, desi se crede ca acolo ar fi bani, nici aceia nu prea sunt, de fapt, raportat la performante. Patronul Astrei e in topul oamenilor bogati din Romania, sus de tot, de mai multi ani, dar va intreb cate trofee a castigat Astra, pana acum? Niciunul! Q.E.D.; 3. Da, Bourceanu a fost un titular important al Stelei si este implicit, acum, o mare pierdere. Dar nu plecarea lui ar fi schimbat raportul de forte intra-atat precum forma slaba a deja fostei sale echipe, din acest inceput de an. Un jucator se mai inlocuieste, jocul de ansamblu mult mai greu. Sau in timp. Care nu prea te asteapta. Nu or fi contand rezultatele din partidele-test, cum se mai afirma pe ici, pe colo, dar sa nu castigi niciuna mai ales pe fondul unei evolutii modeste si sa nu ai nicio ocazie cu o echipa de pe locul 5 din prima liga a Bulgariei, ca tot ne-a devenit familiar numele acestei tari, asta inseamna ca raportul de forte chiar putea fi schimbat. Evident, cu conditia sine qua non ca termenul de comparatie sa fi ramas macar la acelasi nivel, nu sa scada ma jos decat etalonul!

  8. Liviu S spune:

    Ceva noutati? Ca, din pacate, cele scrise mai sus le banuiam de mult.

  9. razvan spune:

    Tare sunt curios ce se mai poate intampla. Se poate mai rau? Sigur ne putem desfiinta, putem da faliment, putem ajunge la insolventa, putem retrograda in ligile IV, III, II. Nu e cazul, insa indiferent ce va fi, Petrolul va ramane al nostru. Culorile, sigla, palmaresul vor apartine pe veci ploiestenilor. Sau nu?!? Daca avem siguranta asta ca Petrolul nu va mai putea fi mutat la sate, accept cu stoicism orice.
    Noi, romanii, aruncam blesteme asupra celor care ne-au condus de la 1930 incoace, dar de cele mai multe ori, ne meritam conducatorii. Acum, nu este asa. Suporterii ploiesteni sunt prea frumosi si suntem nedreptatiti prin faptul ca avem asa conducatori.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: e posibil orice, in timp. Cine ar fi crezut ca Unirea Urziceni se va desfiinta, ca Otelul si Rapidul, foste campioane nationale si ele, ca si Petrolul, de altfel, vor intra in insolventa? Putini, nu? Da, tot ce tine de numele de Petrolul, mai putin licenta de joc in Liga I, care apartine exclusiv SC FC Petrolul, sunt ale noastre, ale ploiestenilor care simpatizam aceasta echipa. Asta-i clar. Dar si stoici cat sa mai fim? Si-or permite asa ceva petrolistii in varsta de 15-20 de ani, de acum, nu si cei ajunsi pe la varsta a treia, nu? Cat despre conducatori, nu numai ca ii meritam, dar ii si… crestem sa-i avem astfel! Le dam girul prin cvasi-indiferenta noastra, prin teama de a reactiona cu totii, atunci cand e cazul. Cand o vom face, vom avea si altii. Mai buni!

    • razvan spune:

      Nu cred, d-le Trestioreanu, pentru ca nici noi, ca romani, nu suntem mai buni. Indiferent cine va veni, in afara oamenilor simpli, la fel se va comprta. Este in sangele nostru sa fim hapsani si necinstiti. Dati-mi si mie un exemplu de conducator roman echidistant, inainte sau dupa 1989, va rog! La mine nu tine cu popor cu oameni cinstiti si conducatori hoti!
      Pana acum ceva timp, consideram “poporul petrolist” altfel decat ceilati romani, insa am dubii. Si nu vorbesc aici de suporteri, care au functii in club. Daca este asa, pe de-o parte ii inteleg, este echipa lor de suflet si e ceva de vis sa lucrezi la clubul tau, la Petrolul. Cred ca oricine si-ar dori asta si nu-i condamn, cat timp nu vor baga pumnul in gura celorlalti. Numai ca este o incompatibilitate, fiind de partea cealalta. Sunt in imposbilitatea de a-si spune punctul de vedere fata de ce se intampla la echipa lor favorita. Cert este ca publicul e divizat si nimeni nu vorbeste de acest aspect.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: chestiunea aceasta cu “sangele” e cam adevarata, fiindca “minusurile” au depasit, in timp, “plusurile”. Asa ca, nu va pot contrazice. Fara a da vreun exemplu concret acum, am credinta ca exista si conducatori, si antrenori, si jucatori onesti. Asta nu numai in fotbal, ci si in oricare domeniu de activitate din tara. Numai ca, nu prea au loc de… “minusuri”! Cat priveste suporterii, este un capitol delicat. Iubindu-i pe toti cei care… iubesc Petrolul, nu m-a preocupat niciodata sa-i analizez de ce nu sunt toti la fel. E ca in viata, nu putem fi la fel pana la ultimul. Sigur ca, daca esti afiliat, nu mai ai cum sa fii si echidistant. Insa, coloana vertebrala tot dreapta trebuie sa fie. Ca, daca e loc numai de interes, degeaba ne mai afisam in… galben si albastru.

  10. D Laurentiu C spune:

    Buna seara! Nu am crezut niciodata in sintagma “PETROLUL E AL NOSTRU!”. Din pacate, PETROLUL nu va mai fi niciodata al nostru (si nici nu cred ca a fost vreodata CU ADEVARAT). Suntem naivi daca credem asa ceva, iar ultimele evenimente petrecute imi dau dreptate. Ne-am opus, dupa umilele noastre puteri, plecarii lui Younes Hamza. Daca ar fi fost CU ADEVARAT al nostru, cum pretind unii, lucrul acesta nu s-ar fi intamplat. Din pacate, cine da banul dicteaza. Am fost un socios al Petrolului, si spun am fost, pentru ca nu s-a mai auzit nimic de acei bani stransi si de acea actiune. As fi ramas in continuare un socios, si nu as fi fost singurul, cu siguranta. Daca aceasta actiune ar fi avut un impact mai mare asupra noastra, da, am fi avut un cuvant de spus. Dar asa, ce putem noi face? Dar PETROLUL E AL NOSTRU, nu? Ultima intrebare e retorica.

    • Dragoş spune:

      @ D Laurentiu C: sintagma aceasta tine mai mult de o… speranta. Ar fi fost valabila, daca ar fi existat o societate pe actiuni deschisa tuturor si in care fiecare ar fi avut drept de vot. Chiar si micii actionari ar fi avut, impreuna, un cuvant de spus, atunci. Ba, cumulati, unul foarte mare. Actiunea socio – care nu s-a incheiat, suntem si in continuare membri, chiar daca in noile fanshop-uri s-a mai… uitat de ea – a fost gandita initial, eu asa crezand, mai mult ca o ancheta sociologica: de a se vedea cati fani ai Petrolului, dintre cei 10-12-15.000 care vin pe arena Ilie Oana la meciuri, dar nu numai ei, ar fi dispusi sa participe cu bani in beneficiul echipei lor de suflet. Rezultatul a fost atat de slab ca de-abia sar fi cumpara un camion cu baxuri de apa plata, poate nici acela! Moment in care, odata aflat rezultatul, actiunea a (cam) murit. Interesant este ca, intre clipa in care s-a demarat actiunea, eu considerand-o totusi de apreciat, si cea prezenta, cota de simpatie a Petrolului a crescut enorm. Nu ar fi fost normal atunci sa se dea un nou impuls acelei inititiave? Nu cumva rezultatul ar fi fost cu totul altfel? Nu trebuie niciodata sa ne consolam intrebandu-ne: “Daca nu a fost impact, noi ce mai putem face? Trebuie sa fortam reluarea ei si, apoi, sa vedem ce iese. Raspunsul la intrebarea “Dar PETROLUL E AL NOSTRU?” este cat se poate de simplu: poate fi al NOSTRU numai si numai daca ne luptam neincetat sa fie AL NOSTRU! Altfel, niciodata!

    • razvan spune:

      Am fost 100-150 de socios in Liga a II-a. Proiectul trebuia continuat dupa castigarea Cupei. Acum, entuziasmul e in cadere libera si momentul este inoportun.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: fara discutie ca momentul optim pentru impulsionarea campaniei de atragere a noilor socios ar fi fost cel din iunie trecut. Probabil, in euforia momentului, a fost scapat din vedere. Acum, clar ca nu mai este cazul. Sper insa sa mai fie vreodata.

  11. mihai spune:

    Excelent articol!!! Il asteptam de mult! Dar citind raspunsurile dvs, am ramas uimit ca asteptati salvarea de la o initiativa a oratorului cu ilizii bratieniste, fiu de lautar din mahalaua Vioarei… Oare, ce se ascunde in urma acestui demers al domniei sale? Cata ipocrizie… dupa ce a facut intelegere cu capra cu privire la licitatia spatiilor de la stadion, va asteptati acum sa doreasca binele Petrolului? Pentru acest personaj sinistru, cu aroma de rom cel dulce, nu conteaza sufletul nostru de petrolisti adevarati, ci doar inca o oportunitate de a iesi in fata si de a se cocota pe valul ce va urma! SINGURA NOASTRA SOLUTIE E SA GASIM UN NOU INVESTITOR, POTENT FINANCIAR!

    • Dragoş spune:

      @ mihai: 1. va multumesc pentru apreciere; 2. cand acuzati, ca sa nu zic jigniti, sadea, o persoana, aveti obligatia morala de a o argumenta concret si, mai ales, de a prezenta dovezi pentru sustinerea celor afrmate. Nu stiu cum, cat si de cand il cunoasteti dv, dar eu am o parere foarte buna despre domnia sa, fara a fi chiar apropiati. Propunerea dansului o apreciez absolut fireasca si nu ma gandesc mai departe – oare, ce interes o fi avand? -, oprindu-ma la justetea ei. Dar, dumneavoastra credeti ca acela care ar fi facut vreo intelegere cu dl Capra ar prezenta un asemenea amendament in CL Ploiesti, cu privire la contractul dintre primarie si Asociatia Lupii Galbeni 2012? Unul evident in defavoarea patronatului Petrolului! Da, sunt de acord, ca trebuie un investitor potent financiar. Este cautat de ceva vreme. Dar, rezultatul nu apare inca. De ce? O sa scriu curand pe tema aceasta.

  12. sorin spune:

    Cred ca toti simtim tristete si revolta… Dar, oare, Boudjemaa e ultimul transfer in iarna asta sau se pregatesc noi lovituri, cu Alcenat si Guilherme?… Oare de ce nu mai da nimeni de la Petrolul nicio declaratie de 2 saptamani (cand a venit Mutu erau toti la stiri, cu gura pana la urechi), sa inteleaga si suporterii ceva?…
    Ca fani, vom sustine echipa si doar echipa, oriunde si oricum… Pacat ca Petrolul are blestemul de a scapa de Luca si Bercea, pentru a da de Walter si de Capra, dar fara a gasi un om dedicat care sa inteleaga ce inseamna galben-albastru si sa se bucure de performante, cu o galerie unica in tara… si nu numai…
    Oricum, analizand la rece, eu o vad pe Astra cu mari sanse anul asta, pentru ca, usor-usor, tace si face, isi intareste lotul, nu pierde in amicale… Daca Niculae nu intervine in mod distructiv, poate invinge si in campionat, si in Cupa, pentru ca Steaua fara Bourceanu si Petrolul fara jumatate de echipa din tur nu vor putea tine pasul… Si sa nu uitam de Dinamo si CFR, pentru retur…

    • Dragoş spune:

      @ sorin: de ce nu si Mustivar? Ce declaratii sa se mai dea, cand nici loturile deplasate in primul si al doilea stagiu de la Belek nu au aparut pe http://www.fcpetrolul.ro?! De blesteme se scapa facand ceva care macar sa le previna. Totusi, niciun investitor nu va veni la Petrolul doar de dragul culorilor si a galeriei, decat daca ar fi din mijlocul acesteia. Sa nu ne mai ascundem dupa cires. Altfel, ati zis-o bine cu patronul Astrei. Tocmai pe dansul ma “bazez” si eu ca va… refuza traseele de anduranta, punandu-si angajati “pe butuci” de vreo doua-trei ori in sezonul de iarna-primavara! Dinamo, da, CFR nu mai stiu daca va renaste din propria-i cenusa.

  13. Liviu S spune:

    Nici macar vinzarea/pierderea lui Damien Boudjemaa nu o mai resimt ca bomba. Bomba pentru mine a fost pierderea lui Hamza. Dupa bomba asta, imi tiuie inca urechile, am piciorul retezat, dar inca il mai simt…

    • Dragoş spune:

      @ Liviu S: si eu la fel. Dar il regret si pe Boudjemaa, fara discutie. Si pe oricare dintre Alcenat, Guilherme ori Mustivar, daca vor urma.

  14. Robert spune:

    Tot ceea ce imi permit sa va cer este sa nu renuntati sa luptati cu mijloacele avute la indemana, pentru a nu face pe plac celor pusi pe capatuiala, pe carca Petrolului. Acestia sunt ca politicienii sau chiar au aceasta “secta” in spate, care are experienta scarbirii oamenilor, pentru a deveni nepasatori!

  15. mihai spune:

    Scuze pnetru jigniri, era doar un pamflet! Dar nu cred ca e timpul ca anumiti politicieni sa iasa in fata acum! Daca erau asa intelepti, nu asteptau DNA-ul sa apara in toata povestea asta, ci actionau mai din timp si astfel nu se ajungea aici! Altfel, cred ca aceasta initiativa va alunga potentialii investitori! Asa ca, scuzati-mi va rog limbajul, mai usor cu laudatul politicienilor!

    • Dragoş spune:

      @ mihai: scuzele trebuie sa le adresati celui vizat! Daca imi iau dreptul sa consemnez o informatie, nu inseamna neaparat ca arb fi o lauda. Insa, in acest caz, chiar este! DNA nu cred ca a venit sa controleze marja de acordare a premierilor, adica locurile din clasament pentru care se ofera, ci mai degraba alte probleme. Intentia celui vizat de dv, in comentariu, imi pare rau ca va contrazic, va atrage investitorii adevarati, care chiar isi doresc mari performante. E adevarat nu si pe.. vanzatorii de iluzii, pe termen scurt!

    • bek_cek spune:

      Dragos, aveti rabdare cateva luni. In vara, o sa trebuiasca sa recunoasteti ca si acest personaj caruia ii tot luati apararea v-a inselat asteptarile.

    • Dragoş spune:

      @ bek_cek: pare acum ca ii mai au apararea? Dar, veti afla intr-o zi de ce i-am luat, odata, si atunci o sa ma intelegeti.

  16. razvan spune:

    Din ce observ in presa locala, dumneavoastra sunteti singurul care lupta, fiind de partea noastra, a suporterilor. Restul servesc interesele “patriei-muma”. Patraru, Notaru, Dima, Moldovan. Nu stiu inca unde sa-l incadrez pe dl. Anghelescu, pe care il respect.
    Presa centrala ofera date cumplit de distorsionate, mai ceva ca altadata.
    Suntem putini cei care intuiesc adevarul de la Petrolul.
    Sunt uimit. Aproape toti cei cu care ma intalnesc si care urmaresc superficial Petrolul, in inter-sezon, au impresia ca Hamza Younes a ales sa plece, iar Boudjemaa voia sa plece, inca de mult timp.
    Indiferent ce vom face si cum se va actiona, vom fi absorbiti de masa celor care il vad pe Mutu ca pe Allah si pe Zicu – profetul sau Mahomed, si care vor uita, cu siguranta, sau nu vor fi interesati sa intre in detaliile acestor mizerii.
    Daca Petrolul va invinge tot, se va uita. Si asta imi si doresc, ca Petrolul sa mearga bine, chiar daca stiu ca au fost sacrificati Hamza si Damien.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: mi-am propus de mai mult timp sa nu mai fac comentarii asupra colegilor de breasla din presa locala. As putea fi gresit inteles. Am facut, nu demult, o “paranteza” si am “resimtit” efectul ei, imediat. Asa ca, nu mai e cazul! Insa, nu trebuie sa-i bagati pe toti in aceeasi oala numai bazandu-va pe trecut, sa zicem. Ce gandesc ei, cei care mai scriu si despre “the new Petrolul”, veti afla cat de curand. Iar atunci, puteti trage, si singur, concluziile de rigoare. Daca Petrolul va merge bine – chiar sunt curios cum o poate face o echipa, dupa umila mea parere, slabita, ci nu fortificata, in aceasta iarna -, atunci inseamna ca va trebui sa le prezentam, fara retinere, scuze celor pe care i-am acuzat, acum, de “mizerii”, nu-i asa? De urmarit…

  17. George Botez spune:

    Maestre, va rog sa primiti umilul meu punct de vedere : http://www.jurnalulph.ro/sport.....cAqbS.dpbs
    Cu stima,

    • Dragoş spune:

      @ George BotezȚ va multumesc, dle avocat! Sper sa il citeasca si cel care va incrimineaza si ar fi, implicit, si cel mai interesat. Pentru mine, nu era nevoie de nicio explicatie in plus. Cu deosebit respect!

  18. Ionut spune:

    Si eu, la randul meu, din aceleasi considerente, ma simt nevoit sa va dau un raspuns la fel de amplu.
    1) Imi mentin parerea ca, in cazul nerespectarii baremnului de 5 jucatori romani pe foaia de joc, a fost o necunoastere a regulamentului, asta si pentru ca, la momentul respectiv, Contra a afirmat ca nu avea cunostinta de aceasta regula. E adevarat ca nu este obligatia antrenorului sa stie regulamentele, este obligatia altora, dar in cazul in care cineva din conducere ar fi stiut regulamentul, si implicit aceasta conditie, i-ar fi atras atentia imediat, nu am fi aflat din presa de aceasta problema. Faptul ca aceasta regula contravine normelor europene….cred ca a fost doar o intamplare fericita. Este punctul meu de vedere.
    2) Cazul vanzarii lui Bokila este diferit de cel al lui Hamza. La Bokila au fost pierderi atat de natura financiara (pentru ca s-ar fi putut obtine bani mai multi pe el), cat si de natura sportiva. Ati admis intr-un comentariu anterior ca pierderea lui a fost o greseala a conducerii. Un contract bine facut, care nu ar fi lasat loc de interpretare, eu cred ca l-ar fi impiedicat sa dezerteze. Omul a crezut ca dreptatea e de partea sa si, influentat de impresari, a plecat fara niciun fel de constrangere. Era greu de reprimit in lot, dupa toata acea poveste, si atunci trebuia sa se renunte cumva la el. Nu stiu exact cati bani s-au luat pe el, se vehiculase le vremea respectiva o suma de sub 2 milioane de euro si Grozav, la un loc. La Hamza, se poate vorbi de acel “profesionalism particular”, la care ati facut referire, spre deosebire de Bokila, a carui pierdere consider ca nu se incadreaza in niciun fel de profesionalism.
    3) Legat de conducerea Astrei, ati afirmat, tot intr-o postare precedenta ca Petrolului, i-ar lipsi un PR, un om de conducere mai vocal, cum este Dinu Gheorghe. Investitiile la Astra au dat roade. In competitiile europene, Astra a atins acelasi nivel ca si noi, play-off-ul Europa League. Nu a castigat niciun trofeu, e adevarat, dar cred ca va castiga unul anul acesta (sper sa nu fie Cupa). Daca excludem Petrolul din cursa spre event si Steaua – pentru ca jocul lor nu arata nimic la momentul de fata si au pierdut motorul echipei -, de ce am exclude echipa cu cel mai bun atac din Liga 1?
    4) Steaua va avea mai mult de suferit fara Bourceanu, decat noi fara Hamza. Raspunsul mi l-ati dat dvs. Ati spus ca un jucator se poate inlocui, insa jocul de ansamblu – nu prea. Problema pentru Steaua este ca tot jocul lor era construit in jurul lui Bourceanu. Petrolul, de bine, de rau, a practicat si fara Hamza acelasi joc, dar cu o eficienta scazuta la finalizare. Jocul de ansamblu, si fara Hamza, nu era cu nimic diferit, rezultatul pe tabela era diferit.

    • Dragoş spune:

      @ Ionut: antrenorul ce are, de nu trebuia sa stie de acea regula? Eu cred ca trebuia sa fi fost primul care sa se fi interesat, apoi altii. Cine citeste mult afla multe. Cine nu, nu afla, fireste! Ati vazut ca s-a lasat in coada de peste cu acea prevedere? S-a lasat pe capul viitorului presedinte al FRF, tipic romaneste! Si adevarul adevarat despre Bokila va fi aflat intr-o zi. Sa mai asteptam putin. Cat despre sume de transfer, daca veti vedea vreodata una reala printr-un ziar, in ziua aceea ma ofer sa-l… mananc cu totul! Nu spun ca Astra nu ar avea resurse sa se bata la titlu. Are. Cum are si un PR bun, doar ca nu “joaca” numai el. Nu sunt convins, altfel, ca patronului acestei echipe i-ar conveni locul 1, mai mult decat… Cupa sau pozitia a doua din ierarhia Ligii I! Vedeti insa ce adversari a avut Astra in Eurpa League si pe cine Petrolul, asta apropo de calificarea ambelor pana in play-off. De ce sa excludem Steaua? Oare, nu se poate face un joc bun si in jurul lui… Sanmartean? In plus, Steaua are “toate jocurile” cele mai bune, dintre cele trei candidate la event! Sa vedem cum va fi cel al Petrolului, fara Hamza, dar si fara Boudjemaa. In iarba si, evident, concretizat pe tabela!

    • Ionut spune:

      Sanmartean ar fi o lovitura data de Steaua. Noi avem amintiri neplacute legate de acest jucator. Imi vine in minte meciul din sezonul trecut, de la Vaslui, in care am pierdut 3-0 si ne-a dat o lectie de fotbal, sau la meciul recent din Cupa, in care a dat o centrare de gol. Sper sa nu ajunga la Steaua, desi se pare ca va ajunge pana la urma.
      Aveti dreptate, analiza mea poate sa bazeaza pe informatii false, de vreme ce iau in calcul sumele oficiale de transfer. Cand vorbim de destinatii precum Groznai si Plovdiv… ar fi de mirare ca sumele oficiale sa fie si cele reale.
      Nu vad de ce Ioan Niculae nu si-ar dori titlul, de vreme ce tuna si fulgera cand e furat de arbitri. Sa fie o diversiune?
      Este adevarat ca am avut adversari mult mai grei in play-off decat Astra, dar in statistici nu conteaza deloc asta. In sport, de fapt, conteaza doar rezultatele, nu si conjunctura in care au fost obtinute. Se mai gandeste careva ca Steaua a avut culoar usor in castigarea Cupei Campionilor Europeni? Ca atunci echipele din Anglia au avut interdictie de participare? Nu se gandeste nimeni. In istorie ramane cu acest trofeu in vitrina si sunt convins ca imi puteti da multe exemple de acest gen.

    • Dragoş spune:

      @ Ionut: sigur ca, dupa ani si ani, doar rezultatele vor ramane cele care ne vor aduce aminte de o mare performanta, ci nu si conjuncturile in care au fost obtinute. Aveti dreptate pe deplin. Dl Ioan Niculae foloseste acelasi scenariu, diversionist, de ani buni. Nu mai pot sa cred acum altceva despre dansul, dar sa vedem daca ma contrazice. Sanmartean va fi un castig pentru Steaua, desi dl Ilie Stan, care l-a antrenat putin la FC Vaslui, zice ca ar fi un fiasco. Fiecare, cu ale lui. De sume din transferuri in spatiul estic ar fi si ilar sa mai vorbim. E alta lume.

  19. razvan spune:

    Uneori, cand am o pasa proasta, ma intreb de ce mai discutam despre lot, echipe, sistem de joc. Datele pe care le avem sunt cele referitoare la plecarile lui Hamza si Damien si la venirile lui Mutu si Zicu. Tare nedrept, dar suntem acolo. Numai ca, pe masura ce se apropie returul, imi este teama de jocurile de culise si de non-combatul echipelor adverse. Restul este important, dar nu suficient.

    • Dragoş spune:

      @ razvan: si cand avem cate o pasa proasta, mai intai trebuie sa ne gandim la ce am facut noi gresit si, abia apoi, la ce or sa ne faca altii in viitor. Asta fiindca daca noi am gresit, nici nu mai trebuie sa ne faca cineva ceva, caci tot una va fi!

Lasă un răspuns

Poţi folosi următoarele tag-uri: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>